Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 августа 2019 г. по делу N 33-8034/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Гоцкалюк В.Д, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Садыховой К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района Республики Крым в интересах Ивченко И.С. к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Кировского района Республики Крым, об обеспечении благоустроенным жилым помещением,

по частной жалобе Администрации Кировского района Республики Крым на определение Кировского районного суда Республики Крым от 8 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года удовлетворены требования прокурора Кировского района Республики Крым в интересах Ивченко И.С. к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, третье лицо - Администрация Кировского района Республики Крым, об обеспечении благоустроенным жилым помещением. Постановлено: "Обязать администрацию Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым предоставить Ивченко И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение размером не ниже установленных норм предоставления площади жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений применительно к муниципальному образованию Кировского района." (л.д. 39-40).

Постановлением ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по РК от 19.02.2019 года, возбуждено исполнительное производство N-ИП, в отношении Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

01.03.2019 года Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве от 19.02.2019 года N-ИП в отношении должника, заявление мотивируют тем, что получателем денежных средств на цели приобретения жилья детям сиротам фактически является Администрация Кировского района Республики Крым, которая получив указанные денежные средства, обязана потратить их на цели приобретения ребенку-сироте жилого помещения, провести ряд мероприятий, направленных на оформление приобретённого жилья, составление соответствующего договора, заключение договора с ребенком сиротой, в связи с чем возникла необходимость замены стороны в исполнительном производстве.

Кроме того, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 марта 2020года.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 8 мая 2019 года частично удовлетворено заявление Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым о замене стороны в исполнительном производстве. Постановлено: "Заменить сторону исполнительного производства N-ИП от 19.02.2019 года администрацию Кировского сельского поселения Кировского района республики Крым на администрацию Кировского района Республики Крым.

В остальной части заявления отказать."

Не согласившись с определением, Администрация Кировского района Республики Крым подала частную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства. В иной части определение суда не обжалуется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда Республики Крым от 22.02.2018 года, исковые требования прокурора Кировского района Республики Крым в интересах Ивченко И.С. удовлетворены, на Администрацию Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым возложена обязанность предоставить Ивченко И.С, ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенное, применительно к муниципальному образованию Кировского района, жилое помещение по договору социального найма специализированных жилых помещений (л.д. 39-40).

Постановлением ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по РК от 19.02.2019 года, возбуждено исполнительное производство N-ИП, в отношении Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым.(л.д.52-53)

В соответствии с решением внеочередной 40-й сессии 1 созыва Кировского сельского совета Кировского района РК от 05.12.2017 года N382, передано муниципальному образованию Кировский район Республики Крым в лице администрации Кировского района Республики Крым осуществление полномочий муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым в сфере создания специализированного жилищного фонда муниципального образования Кировский район Республики Крым сроком на пять лет с момента заключения соглашения о передаче осуществления полномочий поселения в сфере создания специализированного жилищного фонда муниципального образования Кировский район Республики Крым.

Удовлетворяя заявление Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, суд первой инстанции указал, что требование заявителя о замене стороны подлежит удовлетворению на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнительного производства, то в соответствии с указанной нормой процессуального права, а также п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд обоснованно произвел замену Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым на Администрацию Кировского района Республики Крым, так как именно администрация Кировского района Республики Крым наделена полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применение ее автором норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об удовлетворении заявления о замене стороны судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Республики Крым от 8 мая 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации Кировского района Республики Крым оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.