Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-2857/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Бойко Л.Н.

Морозовой И.Ю.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова Андрея Александровича об установлении факта нахождения на иждивении

по частной жалобе Анисимова Андрея Александровича на

определение Североморского районного суда Мурманской области от 25 июля 2019 г, по которому постановлено:

"Заявление Анисимова Андрея Александровича об установлении факта нахождения на иждивении, поданное в порядке особого производства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анисимову А.А, что данный спор возможно разрешить в порядке искового производства, с соблюдением требований статьей 131, 132 ГПК РФ".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Анисимов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска 29 марта 2019 г. с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери супруги К.В.С, _ _ г.р, для реализации социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" для членов семьи военнослужащих.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 марта 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена войсковая часть 81265 и определением этого же суда от 29 апреля 2019 г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 2 июля 2019 г. дело принято к производству суда и к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФГКУ "СРУЖО".

Заявитель и заинтересованное лицо Анисимова К.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - войсковой части 81265 в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ФГКУ "СРУЖО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Анисимов А.А, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае отсутствует спор между заявителем и заинтересованными лицами, требования материального характера не заявлены, сведений, подтверждающих наличие материального спора, в материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Анисимова А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на реализацию социальных льгот, предоставляемых за счет сред государства по линии Министерства обороны Российской Федерации, не подлежащий рассмотрению в порядке особого производства.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции.

По смыслу приведенных выше норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (пункт 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела усматривается, что Анисимов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака на его иждивении с целью реализовать право на получение социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" отнесение к членам семьи военнослужащего основано, в том числе на факте нахождения лиц на иждивении военнослужащего.

Поскольку требования заявителя основаны на факте совместного проживания с ним несовершеннолетней дочери супруги, а также фактическом нахождении на его иждивении, а не на факте отказа в предоставлении заявителю социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", судебная коллегия считает, что в данном случае спор о праве отсутствует.

Каких-либо требований материально-правового характера Анисимовым А.А. в рамках настоящего дела не заявлено.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал между какими конкретно лицами имеется спор о праве, характер имевшегося между сторонами, по мнению суда, спора о праве.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Североморского районного суда Мурманской области от 25 июля 2019 г. отменить, гражданское дело по заявлению Анисимова Андрея Александровича об установлении факта нахождения на иждивении возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Анисимова Андрея Александровича - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: