Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-722/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З,

судей Дауркиной П.П, Мовлаевой Т.И,

при секретаре Магомадовой Л.Г,

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2019 года апелляционную жалобу представителя Гавдахановой З.А. - Хаджиевой Л.Ш. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 мая 2019 года по делу по иску Гавдахановой Зарган Аваловны к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного о выделении равноценного земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Гавдаханова З.А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного о выделении равноценного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Старосунженского Совета народных депутатов от 25 апреля 1991 года ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, Грозненский район, "адрес". На указанном земельном участке она построила дом. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке 17 июля 2008 года. В 2011 году Мэрия города Грозного обратилась в суд с иском к ней о признании построенного на указанном земельном участке домовладения самовольной постройкой, однако в удовлетворении исковых требований Мэрии города Грозного было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. Несмотря на это, в 2011 году дом был снесен. На прилегающих к ее земельному участку, участках было начато строительство жилого микрорайона. Просит суд обязанность ответчика предоставить взамен изъятого земельного участка, равноценный земельный участок.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Гавдахановой З.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гавдахановой З.А. - Хаджиева Л.Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не исследованы в полном объеме доказательства, представленные ими в обоснование заявленных требований.

С учетом сведений о надлежащем извещении Гавдахановой З.А, ее представителя Хаджиевой Л.Ш, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Гавдахановой З.А. - Аслаханов М.И. просил об отмене решения суда.

Представитель КИЗО Мэрии города Грозного Саитов И.У. просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из обстоятельств дела Гавдаханова З.А. оспаривает свое право на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, Грозненский район, "адрес", ссылаясь на то, что этот участок принадлежал ей на основании решения исполнительного комитета Старосунженского Совета народных депутатов от 25 апреля 1991 года, который в 2011 году был у нее изъят для строительства жилого микрорайона.

Разрешая по существу исковые требования Гавдахановой З.А, суд отказал ей в удовлетворении заявленных требований.

С данными выводами суда перовой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года по делу по иску Гавдахановой З.А. к ООО "ИНЭ-Интерсервис" о признании незаконными действий, связанных со строительством многоквартирного жилого комплекса, возложении на ответчика обязанности приостановить строительные работы и взыскании материального ущерба, судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Гавдахановой З.А. в нарушение требований земельного законодательства, действовавшего в период возникновения данных правоотношений, в связи с чем в удовлетворении требований Гавдахановой З.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 ноября 2016 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Гавдаханова З.А. неоднократно оспаривала с мэрией города Грозного и КИЗО мэрии города Грозного право на данный земельный участок, однако последней в удовлетворении требований было отказано, равно как и в возмещении ущерба за спорный объект недвижимости.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорный земельный участок изъят из владения Гавдахановой З.А. как незаконно приобретенный.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о принадлежности Гавдахановой З.А. земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, "адрес" в установленном законом порядке и изъятии этого участка у нее с нарушением действующего законодательства, в связи с чем оснований для предоставления последней равноценного земельного участка не имеется.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции полно и тщательно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гавдахановой З.А..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 мая 2019 года по делу по иску Гавдахановой Зарган Аваловны к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного о выделении равноценного земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи