Решение Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2019 г. по делу N 12-121/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 15 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Козында В.В. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2019 года, которым Козында В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2019 года Козында В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козында В.В. направил в Верховный Суд Республики Коми жалобу, в которой оспаривает совершение вменённого правонарушения. Указывает, что действительно в установленное время находился в третьем подъезде дома 10 по ул. Энгельса г. Воркуты, однако, нарушения общественного порядка, высказываний, содержащих нецензурную брань, не допускал.

Козында В.В, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе, участия в судебном заседании не принимал.

На основании статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены оспариваемого постановления суда.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" около... часов... минут Козында В.В, находясь в... подъезде дома... по ул.... г..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения Козында В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Козында В.В. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "Дата обезличена" "Номер обезличен", рапортом сотрудника полиции С., объяснениями Д.О.М., Д.Е.О.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что указанное правонарушение не совершал, необоснованны, поскольку не согласуются с установленными по результатам оценки доказательств по делу обстоятельствами.

По результатам рассмотрения настоящего дела судьёй достоверно установлен факт совершения Козында В.В. вменённого правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Д.О.М... и Д.Е.О его оговаривают подлежат отклонению, поскольку каких-либо причин оговора Козында В.В, не указано, факт их отсутствия в суде, вопреки утверждениям Козында В.В. не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения.

Факт высказываний Козында В.В. нецензурной бранью в общественном месте зафиксирован в рапорте сотрудника полиции при изложенных Д Е.О. и О.М. в объяснениях обстоятельствах.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания Козында В.В, судьёй на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козында В.В. оставить без изменения, жалобу Козында В.В. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев