Решение Верховного Суда Республики Коми от 03 апреля 2019 г. по делу N 12-62/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюшева В.А. на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюшева В.А.,

установил:

постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года Митюшев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Митюшев В.А. указывает на несогласие с постановлением судьи, поскольку правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митюшева В.А, его защитника Митюшева А.В, допросив свидетелей К., Ш., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена", в.., Митюшев В.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, около дома... на улице.., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Митюшевым В.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Митюшева В.А. события и состава административного правонарушения подтверждается в совокупности протоколом об административном правонарушении от "Дата обезличена", протоколом об административном задержании от "Дата обезличена", рапортами сотрудников полиции..,.., их показаниями, данными в судебном заседании судьей первой инстанции, а также показаниями допрошенного свидетеля... при рассмотрении жалобы.

Вывод судьи о наличии в действиях Митюшева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенные судьей в качестве свидетелей... и.., а также свидетель... предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, не противоречат им.

Показания свидетеля.., данные в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о том, что он стоял на расстоянии... м от Митюшева В.А, видел разговор между Митюшевым В.А. и полицейскими, и не слышал нецензурной брани от Митюшева В.А, а также не видел.., не исключают имевшие место события "Дата обезличена" года.

Кроме этого, к показаниям свидетеля... отношусь критически, поскольку не исключена в силу дружеских отношений дача показаний направленных на освобождение Митюшева В.А. от ответственности.

Вместе с этим данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении Митюшева В.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниям допрошенного свидетеля.., не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Митюшева В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат.

Наказание за правонарушение назначено Митюшеву В.А. с учетом его личности, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюшева В.А. оставить без изменения, жалобу Митюшева В.А. - без удовлетворения.

Судья С.В.Вдовиченко