Решение Верховного Суда Республики Коми от 24 июля 2019 г. по делу N 21-488/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Секретарева В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N "Номер обезличен" от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Секретарева В.В.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N "Номер обезличен" от 16 апреля 2019 года Секретарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено Секретаревым В.В. в Ухтинском городском суде Республики Коми в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения жалобы, судьей городского суда принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи, Секретарев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об их отмене, указывая об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5"Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в... часов... минут у "Адрес обезличен", Секретарев В.В, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак "Номер обезличен", совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения Секретаревым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, опрошенного в суде нижестоящей инстанции, подтвердившего обстоятельства выявленного административного правонарушения, видеозаписью регистратора с патрульной автомашины ГИБДД.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Секретарева В.В. в совершении административного правонарушения.

В судебном решении перечисленным доказательствам с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При этом представленные заявителем в подтверждение доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения фотографии не могут служить доказательствами по делу, поскольку они не отображают реальной обстановки на месте совершения правонарушения, на них не указаны дата и время их изготовления.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования правил дорожного движения.

В данном случае имеют значения действия Секретарева В.В, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, а избранная им позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В решении судьей городского суда приведены мотивы, по которым он пришел к выводам о доказанности вины Секретарева В.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Доводы жалобы признаются противоречащими требованиям Правил дорожного движения, по смыслу которых водителю запрещается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N "Номер обезличен" от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Секретарева В.В. оставить без изменения, жалобу Секретарева В.В. - без удовлетворения.

Судья - И.Г. Пристром