Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2019 г. по делу N 22-2048/2019

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В,

с участием прокурора Матвеева Е.Г,

осужденного Ключанцева М.В. и его защитника адвоката Седых В.А,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Артеевой Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, которым

Ключанцев Михаил Владимирович, родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", ранее судимый:

30.01.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 22.03.2019 неотбытая часть наказания в виде 398 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы. Освобожден 08.05.2019 по отбытии наказания;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.01.2019) к 120 часам обязательных работ,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.02.2019) к 140 часам обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.02.2019) к 140 часам обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.01.2019) к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 5 месяцев 25 дней лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание исчислено с 25.06.2019. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.01.2019, в виде 1 месяца 19 дней лишения свободы и 2 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей с 18.06.2019 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И, выступления прокурора Матвеева Е.Г, осужденного Ключанцева М.В. и защитника Седых В.А, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ключанцев М.В, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.01.2019, совершил:

27 января 2019 года - покушение на мелкое хищение из магазина "Магнит" бутылки коньяка стоимостью 338 рублей;

1 февраля 2019 года - покушение на мелкое хищение из магазина "Пятерочка" бутылки водки стоимостью 196,98 рублей;

8 февраля 2019 года - покушение на мелкое хищение из магазина "Магнит" двух банок энергетического напитка стоимостью 97,52 рублей;

21 февраля 2019 года - мелкое хищение из магазина "Пятерочка" трех батонов колбасы стоимостью 294,18 рублей;

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Артеева Т.В. просит изменить приговор в отношении Ключанцева М.В. Указывает, что суд неправильно зачел наказание, отбытое по предыдущему приговору, в наказание по совокупности приговоров, просит зачесть его в наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный, защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года в отношении Ключанцева М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Ключанцеву М.В. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Ключанцева М.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Наказание назначено Ключанцеву М.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие хронических заболеваний, а по ст. 158.1 УК РФ - также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ключанцева М.В. по преступлению от 21.02.2019 правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание по ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом принято неверное решение о зачете наказания, отбытого по предыдущему приговору, в окончательное наказание по совокупности приговоров, тогда как оно подлежало зачету в наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению. Наказание, отбытое по приговору от 30.01.2019, подлежит зачету в наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором от 30.01.2019 назначено 400 часов обязательных работ (соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы). Из них 2 часа отбыто в виде обязательных работ, а остальная часть заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы. Ключанцев М.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Исходя из этого, наказание, отбытое по приговору от 30.01.2019, следует зачесть в размере 1 месяц 20 дней лишения свободы.

Изменение порядка зачета наказания, отбытого по предыдущему приговору, влечет уменьшение неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и подлежащей частичному присоединению к наказанию по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, - с 2 месяцев до 10 дней лишения свободы. В этой связи окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.

Одновременно по доводам апелляционного представления из приговора необходимо исключить решение о зачете наказания, отбытого по приговору от 30.01.2019, в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор в части порядка исчисления срока лишения свободы и зачета срока содержания под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Других нарушений уголовного закона, требующих пересмотра приговора, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.03.2019.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года в отношении Ключанцева Михаила Владимировича изменить:

в наказание, назначенное Ключанцеву М.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2019, в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы;

определить неотбытую часть наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 дней лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Ключанцеву М.В. окончательное наказание в виде 5 месяцев 27 дней лишения свободы;

исключить из приговора решение о зачете в окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ наказания, отбытого по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2019, в виде 1 месяца 19 дней лишения свободы и 2 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Обухов