Приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-2204/2019

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г,

защитника - адвоката Сологуб В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карпова С.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16.07.2019, которым

Гарифуллина Надежда Юрьевна, "Дата обезличена", уроженка "Адрес обезличен", ранее судимая:

21.08.2018 Усинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (не уплачен полностью),

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 21.08.2018 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденную обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Гарифуллина Н.Ю. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно приговору 17.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты Гарифуллина Н.Ю, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", с целью хищения взяла с полок и спрятала в детскую коляску различные продукты питания на общую сумму 1018,33 рублей, после чего направилась к выходу из магазина, но довести хищение до конца не смогла в связи с тем, что была задержана сотрудниками магазина.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпов С.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Гарифуллиной Н.Ю. наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы и назначить наказание по ст.70 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных положений закона суд, признав Гарифуллину Н.Ю. виновной в совершении покушения на мелкое хищение, ограничился указанием на совершение ею действий в отношении продуктов питания на общую сумму 1018 рублей 33 копейки и не указал конкретное имущество, на хищение которого покушалась осужденная.

Кроме того, назначенное судом наказание не соответствует требованиям закона. Так, назначив Гарифуллиной Н.Ю. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и применив после этого положения ст.73 УК РФ к части основного наказания в виде лишения свободы, фактически суд сложил реальное наказание с условным.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит отмене. При этом, отменяя приговор, суд апелляционной инстанции с учетом положений п.3 ч.1 ст.389.20, ст.389.23 УПК РФ, считает возможным постановить в отношении Гарифуллиной Н.Ю. новый приговор, поскольку с учетом позиции сторон, обстоятельства дела позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как того требуют положения ст.297 и ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Согласно материалам дела Гарифуллина Н.Ю. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Обвинение, с которым согласилась Гарифуллина Н.Ю, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции установилследующее.

17.10.2018 постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Гарифуллина Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.10.2018.

17.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты Гарифуллина Н.Ю, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, находясь в помещении магазина "... ", расположенного по адресу: "Адрес обезличен", действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяла с полок и спрятала в детскую коляску: ананасы кусочками в сиропе "Global Village" стоимостью 57,57 рублей, бульон грибной "Gal. В1." стоимостью 10,55 рублей, вафли "Коровка" стоимостью 18,84 рублей, салфетки влажные "Tolly Plus" стоимостью 5,44 рублей, горох "Тендер" стоимостью 16,73 рублей, кетчуп томатный "Махеевъ" стоимостью 27,24 рублей, колбасу филейную "Папа может" стоимостью 96 рублей, морковь стоимостью 36,36 рублей, овощечистку "G&G INT" стоимостью 33,45 рублей, майонез "Король стола" стоимостью 38,89 рублей, ножи кухонные "G&G Industrial" стоимостью 40,70 рублей, рис "Агро-Ал" стоимостью 50,99 рублей, приправу "Maggi на второе для курицы" стоимостью 19,38 рублей, приправу "Maggi на второе для картошки по-деревенски" стоимостью 23,27 рублей, "Maggi на второе для плова" стоимостью 19,38 рублей, сок апельсиновый "J7" стоимостью 47,02 рублей, сыр сливочный "Valde" стоимостью 87,53 рублей, сыр Тильзитер "Libendorf" стоимостью 70,58 рублей, соус "Гвин пин" стоимостью 19,99 рублей, букет приправ "Maggi" стоимостью 9,70 рублей, приправу универсальную "Зеленая грядка" стоимостью 11,32 рублей, фарш говяжий "Рестория" в количестве 2 штук стоимостью 103,20 рублей каждый, хлеб стоимостью 29 рублей, яйцо куриное в количестве 10 штук "Тендер" стоимостью 42 рубля, всего на общую сумму 1018 рублей 33 копейки. В дальнейшем, Гарифуллина Н.Ю, не оплатив товар, пыталась скрыться с места совершения преступления, но была задержана директором магазина Ф, в связи с чем не смогла довести преступные намерения до конца.

Действия Гарифуллиной Н.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений и установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая поведение осужденной во время, после совершения преступления, суд признает Гарифуллину Н.Ю. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гарифуллина Н.Ю. ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание Гарифуллиной Н.Ю. обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Гарифуллиной Н.Ю, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2019 года в отношении Гарифуллиной Надежды Юрьевны отменить.

Признать Гарифуллину Надежду Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Гарифуллину Н.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Рукавишников