Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-2784/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Сыктывакарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года, которым

с К. в пользу ПАО "... " взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек, всего... рублей... копеек.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н, объяснения ответчика К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "... " обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу:.., за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... рублей, пени в размере... рублей, указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявив о применении срока исковой давности, а также ходатайствовал о снижении неустойки.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 той же статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:.., находится в собственности К.

Жилой дом "Номер обезличен" по ул.... в г.... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО "... ".

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленных услуг (горячее водоснабжение, отопление), что привело к образованию задолженности.

По сведениям ПАО "... " задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составляет... рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, применив положения ст. ст. 153 154 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленный ПАО "... " к К. иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и пени, отклонив ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

При этом суд исходил из законодательно установленной обязанности собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальные услуги и отсутствия в обстоятельствах дела оснований для освобождения ответчика от исполнения своей обязанности.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательств, соотношение суммы неустойки и задолженности, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд посчитал возможным применить по ходатайству ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 7000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что заявленная к взысканию с него задолженность образовалась до "Дата обезличена", в связи с чем, просит снизить размер задолженности на... рубль, а также уменьшить пени до... рублей.

Указанные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимание в силу следующего.

Как следует из содержания искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... рублей.

Данные требования, как правильно указал суд, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, судом не учтено, что в сумму, предъявленную к оплате за "Дата обезличена", включена задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... рубль.

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Сумма задолженности с учетом внесенных платежей за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составила... рублей, исходя из следующего расчета:... руб. (март 2014г.) +... руб. (апрель 2014г.) +... руб. (май 2014г.) +... руб. (июнь 2014г.) +... руб. (июль 2014г.) -... (август 2014г. -перерасчет) +... руб. (сентябрь 2014г.) +... руб. (октябрь 2014г.) +... руб. (ноябрь 2014г.) +... руб. (декабрь 2014г.) +... руб. (январь 2015г.) +... руб. (февраль 2015г.) +... руб. (март 2015г.) -... руб.(оплачено 24.10.2014г.) -... руб. (оплачено "Дата обезличена".) -... руб. (оплачено "Дата обезличена".) -... руб. (оплачено "Дата обезличена".) -... руб. (оплачено "Дата обезличена".)

Поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, судебная коллегия полагает необходимым изменить размер взысканной с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, взыскав с него в пользу истца... рублей.

С учетом уменьшения размера взыскиваемой с ответчика задолженности, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить и размер пени до... рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу К. - удовлетворить, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года изменить:

Взыскать с К. в пользу ПАО "... " задолженность по оплате тепловой энергии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей.

Председательствующий

Судьи