Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июля 2019 г. по делу N 33-4470/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года, по которому

отказано К. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе... Республики Коми о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", понуждении назначить досрочную страховую пенсию с "Дата обезличена" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и взыскании недополученных сумм пенсии с "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к УПФР в городе... Республики Коми о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", понуждении назначить досрочную страховую пенсию с "Дата обезличена" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и взыскании недополученных сумм пенсии с "Дата обезличена".

В обоснование иска указала, что "Дата обезличена" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Решением УПФР в городе... Республики Коми от "Дата обезличена" в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Истец с указанным решением не согласна, поскольку в спорный период она осуществляла трудовую деятельность у ИП С. на территории г.... Республики Коми.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности А., который на удовлетворении иска настаивал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней К. ставит вопрос о его отмене, не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

"Дата обезличена" истец обратилась в УПФР в городе... Республики Коми с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в установлении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. На день обращения за пенсией стаж работы истца по подсчету ответчика составил: страховой стаж (календарно) - 22 года 06 месяцев 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) - 11 лет 03 месяца 27 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства, указывающие на осуществление в указанный период трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в заявленный период.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суд по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пп. "б" п. 4 указанных Правил периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица засчитываются в страховой стаж на основании сведений персонифицированного учета.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (пункт 6 Правил).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 01.01.1991 подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения), начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (пункт 19 Правил).

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил).

В силу требований части 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 19.03.2001.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, "Дата обезличена" К. принята в ООО "... " на должность главного бухгалтера в административно-управленченский персонал, "Дата обезличена" уволена по собственному желанию. Согласно печати ООО "... " расположено в г.... "Дата обезличена" истец принята на работу в ЖСК "... " в качестве главного бухгалтера". Других сведений трудовая книжка не содержит.

По информации ГУ УПФР в... районе города... области от "Дата обезличена" проверить факт работы К. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в ООО "... " не представляется возможным, поскольку страхователь находится в стадии ликвидации, введена процедура внешнего управления.

В период с "Дата обезличена" по настоящее время истец работает бухгалтером в ЖТ... ", которое находится в г..., что подтверждается справкой, выданной ЖТ "... ".

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми от "Дата обезличена", в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, адрес места жительства -... За данный период в инспекцию представлялись декларации по уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения. Сведениями о месте фактического осуществления предпринимательской деятельности К. инспекция не располагает.

Суду также представлена копия договора от "Дата обезличена" о предоставлении услуг "Номер обезличен" с дополнительным соглашением о пролонгации договора от "Дата обезличена", согласно которому К. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" приняла на себя обязательства по предоставлению ИП С. информационных, консультативно-справочных услуг, а также по подготовке необходимой документации и даче заключений по вопросам: бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, финансирования, управления, абонентского обслуживания бухгалтерской программы 1С 8.3, в том числе, услуг по ведению бухгалтерского учета кадрового делопроизводства, составление договоров, первичных документов, первичных учетных бухгалтерских документов, бухгалтерских и налоговых отчетов. В договоре место исполнения услуг не указано.

Факт выполнения услуг подтверждается копиями актов от "Дата обезличена", в которых также не указано место исполнения услуг.

Таким образом, в сведениях о работе истца в спорный период отсутствует информация об особых условиях труда, работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней К. выражает несогласие с решением суда, указывая, что в договоре от "Дата обезличена", заключенном с ИП С. указано место его составления - г..., адреса и реквизиты сторон указаны в г..., акты выполненных работа также составлены в г..., страховые взносы уплачены ИП С. в УПФР в городе... Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы с достоверностью подтверждают факт осуществления в спорный период трудовой деятельности в г.... Также ссылается на то, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми, которая находится в г....

Вместе с этим приведенные доводы отмену решения суда первой инстанции не влекут.

Само по себе то обстоятельство, что договор на оказание услуг заключен в г. Инта с указанием места жительства сторон в г..., равно как и то, что страховые взносы уплачены ИП С. УПФР в городе.., не свидетельствуют с достоверностью о том, что трудовая деятельность истца в спорный период осуществлялась в г.... Из буквального содержания договора о предоставлении услуг от "Дата обезличена" следует, что в нем указан юридический, а не фактический адрес сторон.

В органах налогового учета сведения о фактической деятельности истца как ИП не указаны.

Из трудовой книжки К., которая является основным документом о трудовой деятельности, следует, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец принята в ООО "... ", расположенном в г....

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств с бесспорностью подтверждающих факт работы истца в заявленный период в г....

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -