Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2019 г. по делу N 33-4795/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Захваткина И.В, Шерстнёвой А.А,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Д на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 мая 2019 года, которым иск Д к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, обязании выплатить недоначисленную пенсию с 16 октября 2017 года оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, объяснения представителей ответчика Фёдоровой А.С, С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д обратился в суд с иском к УПФР в Усть-Вымском районе (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, обязании выплатить недоначисленную пенсию с 16.10.2017, указав, что с 16.10.2017 является получателем пенсии по старости, при этом ответчиком расчет размера пенсии произведен неверно, размер страховой пенсии при её назначении должен был составить 7 702 руб. 57 коп, размер фиксированной выплаты к пенсии - 9 965 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, представители ответчика с исковыми требованиями не согласились.

Судом постановлено приведённое решение, оспоренное истцом.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального права, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Д на основании решения от 29.03.2018 N430912/17 начиная с 16.10.2017 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона "О страховых пенсиях" как мужчине, достигшему возраста 51 год, имеющему стаж на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет. 2 мес, страховой стаж не менее 25 лет и проработавшему не менее 20 календарных лет в МКС. Страховая пенсия по старости на момент назначения пенсии была установлена в размере 5 224 руб. 00 коп, фиксированная выплата к страховой пенсии - 9 610 руб. 22 коп.

Не соглашаясь с размером пенсии по старости, истец обратился в суд, указывая, что страховая пенсия должная составлять 7702,53 руб, а фиксированная выплата к страховой пенсии - 9965,80 руб, в обоснование своей позиции Д приведен подробный расчет.

Разрешая исковые требования, и проверяя доводы истца, суд руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска Д об обязании произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недоначисленную пенсию не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, в порядке предусмотренной статьей 30 Закона по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо в порядке, установленном пунктом 4, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.

Пункт 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяет расчетный размер трудовой пенсии по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

При исчислении расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться лицам, проживавшим по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 01.01.2002 проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным выше вариантам среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (исключение предусмотрено абзацем 2 пункта 6 статьи 30).

В соответствии с п.2 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При назначении пенсии истцом выбран порядок, установленный п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях", согласно которому расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется по следующей формуле: РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ; СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ (1 671 руб. 00 коп.).

Стажевый коэффициент (СК) для мужчин составляет 0,55 при условии наличия общего трудового стажа не менее 25 лет (абз.5 п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях").

Общий трудовой стаж истца за период с 22.10.1984 по 31.12.2001 с учетом перерывов в работе календарно составляет 17 лет 00 мес. 02 дн.

Таким образом, стажевый коэффициент (СК) при назначении Д досрочной трудовой пенсии по старости определен с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа (17 лет 00 мес. 02 дн.) к полному (25 лет) и составлял 0,680222222, согласно расчету: 6122 дн. / 9000 дн.

Доводы апеллянта о применении конвертации пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ (количества дней работы с тяжелыми условиями труда) основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку по состоянию на 01.01.2002 страховой стаж истца составлял 24 лет 05 мес. 19 дн. при требуемом страховом стаже 25 лет, соответственно при расчете стажевого коэффициента не могут быть применены положения абз.6 п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях".

При оценке пенсионных прав застрахованного лица и расчете величины пенсионного капитала было учтено отношение среднего заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере 1,4 согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу, что при расчете размера пенсии Д пенсионный орган правомерно руководствовался районным коэффициентом 1,4, поскольку на 01.01.2002 стаж работы в МКС календарно составлял 19 лет 7 мес. 10 дн, (менее 20 календарных лет), а страховой стаж составлял 24 лет 05 мес. 19 дн. при требуемом стаже 25 лет. Таким образом, доводы истца о том, что его страховой стаж превышал 25 лет и подлежал применению коэффициент 1,9, ошибочны.

Разрешая исковые требования истца, приведя подробный расчет, с учетом ежегодной индексации согласно подп.4 п.6 ст.17 Закона "О трудовых пенсиях" на коэффициенты, установленные Правительством РФ, суд пришел к выводу, что по состоянию на 01.12.2014 сумма страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 (ПК2) составила 105 000 руб. 27 коп.

Судебная коллегия с выводами суда в данной части соглашается, поскольку при подсчёте страховых взносов и иных поступлений в ПФР РФ за период с 01.01.2001 по 31.12.2014 истцом в подсчет необоснованно включались взносы на накопительную часть страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 1 января 2015 года в соответствии с ч. 11 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ рассчитывается из ежегодных, начиная с 1 января 2015 года, отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд и определяется по формуле:.

Доводы апеллянта о том, что при расчете ИПКн суд не учел страховые взносы, уплаченные им в 2017 году несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального Закона "О страховых пенсиях" для определения величины ИПКн сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов определяется за каждый календарный год.

Учитывая, что с 16.10.2017 истцу назначена пенсия по старости, у ответчика не имелось оснований для включения в расчет ИПКн страховых взносов за неполный 2017 год.

Также несостоятельны доводы истца о неправомерном использовании ответчиком среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета, так как им не представлена справка о среднем заработке за 60 месяцев, в архивной справке о заработке в НГДУ "... от 01.11.2017 отсутствуют сведения за октябрь, ноябрь, декабрь 1994 года.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводоми суда первой инстанции, поскольку всем предоставленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении, приведен подробный расчет. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Д по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы районного суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -