Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. по делу N 33-5207/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Шерстнёвой А.А, Щелканова М.В,

при секретаре Поповой О.К,

с участием прокурора Скворцовой Е.А,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе С на решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2019 года, которым С признан утратившим право пользования жилым домом и снят с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен"; С обязан освободить жилой дом по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, заключение прокурора Сковорцовой Е.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З обратился в суд с иском к С о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: "Адрес обезличен" снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилой дом. Заявленные требования мотивировал тем, что на дом по указанному адресу решением Сыктывкарского городского суда обращено взыскание, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару "Номер обезличен" УФССП по РК от 23.03.2018 нереализованное на торгах имущество должника передано З Однако ответчик пользуется домом, с регистрационного учета не снят.

В судебном заседании истец З участия не принял, его представитель иск поддержал.

Ответчик С будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведённое выше решение, оспоренное ответчиком С

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, указывая, что не мог участвовать в судебном заседании, так как находился в командировке, им принимаются меры к обжалованию решения суда от 10.11.2016.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, учитывая письменные возражения З, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена", вступившим в законную силу 23.12.2016, обращено взыскание на принадлежащее С имущество - индивидуальный жилой дом 1-этажный общей площадью 40,7 кв.м, инв. "Номер обезличен" по адресу: "Адрес обезличен" земельный участок общей площадью 1377 кв.м. по адресу: "Адрес обезличен" кадастровым номером.., в счет погашения имеющейся у С задолженности по сводному исполнительному производству "Номер обезличен"-СД.

Приведенным решением установлено, что ОСП по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республике Коми в отношении должника С с "Дата обезличена" велось сводное исполнительное производство "Номер обезличен"-СД, общая сумма, подлежащая взысканию с должника составляет... Остаток задолженности на 31.10.2016 составил... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по г. Сыктывкару N 2 УФССП по Республики Коми от 28.03.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства "Номер обезличен" индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: "Адрес обезличен" передан З

На основании постановления судебного пристава-исполнителя "Дата обезличена" произведена государственная регистрация права собственности З на недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался статьями 209, 237, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что право собственности ответчика на спорное имущество утрачено, соответственно, проживание ответчика в спорном доме нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апеллянта о том, что он надлежащим образом не извещался о месте и времени судебного разбирательства, опровергаются материалами дела. Повестка о вызове его в судебное заседание 20 мая 2019 года получена СГ 29 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

С учетом изложенного, извещение ответчика по месту его регистрации является надлежащим. Кроме того, доказательств нахождения ответчика в командировке за пределами Республики Коми, в материалы дела не представлено.

Восстановление срока на обжалование решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.11.2016, не является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения. При этом истцом в возражениях на апелляционную жалобу ответчика указано, что С отказано в восстановлении срока на обжалование заочного решения от "Дата обезличена".

Доводы жалобы о том, что жилой дом по адресу: "Адрес обезличен", является его единственным пригодным для проживания помещением, при наличии вступившего в законную силу заочного решения Сыктывкарского городского суда от 10.11.2016, судебной коллегией во внимание не принимаются.

То обстоятельство, что ответчик имеет возражения относительно перехода права собственности на жилой дом и земельный участок к истцу, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет, поскольку зарегистрированное право собственности З в установленном порядке ответчиком не оспорено.

При таких данных судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи-