Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2019 г. по делу N 4А-423/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Бережного Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-4/2019 от 30.01.2019 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми N12-144/2019 от 05.04.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-4/2019 от 30.01.2019 Бережной Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми N12-144/2019 от 05.04.2019 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не являлся субъектом правонарушения, так как не управлял транспортным средством. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 849531 от 02.12.2018 следует, что Бережной Е.А. 02.12.2018 в 00 часов 40 минут в районе дома "Адрес обезличен" г. Ухта в нарушение требований п.2.7. ПДД РФ управляя транспортным средством ХХХХ г/н "Номер обезличен" 11 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 02.12.2018 водитель Бережной Е.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как: запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 064656 от 02.12.2018.

При освидетельствовании Бережного Е.А. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,888 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 632371, дата последней поверки прибора 24.10.2018 года.

Нахождение в состоянии опьянения подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.12.2018 года.

Привлекая Бережного Е.А. к административной ответственности и оставляя жалобу без изменения, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях как события, так и состава вменяемого правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством опровергнуты представленным в распоряжение суда видеоматериалом, из которого следует, что после непродолжительного нахождения в припаркованном напротив ТЦ "Ярмарка" транспортном средстве, Бережной Е.А. сдал задним ходом и развернувшись уехал с парковочного места.

Факт управления самим Бережным Е.А. в ходе оформления в отношении него процессуальных документов не отрицался. Согласно объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении, он перегонял машину на сервис на ремонт.

Приведенные выше доказательства не ставят под сомнение правомерность применения к Бережному Е.А. мер административного воздействия именно как к водителю транспортного средства и не свидетельствуют о том, что заявитель не являлся субъектом правонарушения.

Таким образом, управление Бережным Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Выводы, сделанные судами, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе видеоматериалу.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых судебных актов, а доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-4/2019 от 30.01.2019 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми N12-144/2019 от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бережного Е.А. оставить без изменения, жалобу Бережного Е.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин