Определение Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2019 г. по делу N 4А-459/2019

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми N5-42/2019 от 04.03.2019 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми N12-72/2019 от 03.04.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми N5-42/2019 от 04.03.2019 Красноперов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми N12-72/2019 от 03.04.2019 приведенное постановление оставлено без изменения.

Инициируя пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, заявитель обратился в Верховный Суд Республики Коми с соответствующей жалобой.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Статей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Жалоба Красноперова Ю.Н, поданная на вступившие в законную силу судебные акты, не содержит подписи лица, ее подавшего.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание, что жалоба подана с нарушениями требований 30.14 КоАП РФ она подлежит возврату заявителю, так как указанное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.15, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Красноперова Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми N5-42/2019 от 04.03.2019 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми N12-72/2019 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин