Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 г. по делу N 4А-133/2019

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу адвоката Чич Н.А. в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа от 15.01.2019г. и решение судьи Майкопского горсуда от 25.02.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа от 15.01.2019г, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 25.02.2019г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 20 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 22.08.2019г. адвокат Чич Н.А. в защиту ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи на том основании, что ФИО1 30.11.2018г. около 16 ч. не управлял а/м, он не был водителем ТС и не обязан был проходить медицинское освидетельствование, что вина его не доказана материалами дела.

Для проверки доводов жалобы материалы административного дела в отношении ФИО1 истребованы 04.09.2019г.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 30.11.э2018г. около 16 ч. 50 мин. в г. Майкопе по ул. 12 марта, 95 ФИО2, являясь водителем а/м ВАЗ-21099 г/н N в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа от 15.01.2019г, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 25.02.2019г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 20 месяцев.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции правильно исходили из материалов дела: протокола об отстранении ФИО1 от управления ТС с признаками наркотического опьянения, Акта его освидетельствования на месте; протокола о его направлении на медицинское освидетельствование с признаками наркотического освидетельствования, в котором он выразил свой отказ от прохождения освидетельствования; протокола об административном правонарушении, протокола о задержании ТС; видеозаписи хода производства по делу, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

Доводы жалобы в части, что ФИО1 30.11.2018г. не управлял ТС и не было его водителем, в связи с чем не должен был проходить медицинское освидетельствование опровергаются его же собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении о том, что он "управляя автомобилем был остановлен ДПС от прохождения медицинского освидетельствования отказался по личным соображениям".

Кроме этого, факт управления ФИО1 а/м 30.11.2018г. в 16 ч. 30 мин. с признаками наркотического опьянения подтверждается рапортами сотрудника ОНК ОМВД России по г. Майкопу ФИО3 и ИДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4, а также письменными объяснениями понятых.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа от 15.01.2019г. и решение судьи Майкопского горсуда от 25.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Чич Н.А. в защиту ФИО1 без удовлетворения.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен