Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 16 сентября 2019 г. по делу N 4А-136/2019

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу адвоката Оганесяна Г.Г. в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа от 02.07.2019г. и решение судьи Майкопского горсуда от 23.08.2019г. по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа от 02.07.2019г, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 23.08.2019г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении ТС в состоянии опьянения и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 30.08.2019г. адвокат Оганесян Г.Г. в защиту ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи на том основании, что 26.05.20119г. в 05 ч. 20 мин. ФИО1 а/м не управлял, что он был пассажиром данного а/м, что а/м управлял его брат ФИО3, который представился ФИО1 и предъявил его документы.

Для проверки доводов жалобы адвоката ФИО2 11.09.2019г. истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено и подвтерждено материалами дела, что 26 мая 2019г. в 05 ч. 20 мин. в "адрес" ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял а/м ВАЗ - 21120 с г/н N в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа от 02.07.2019г, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 23.08.2019г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении ТС в состоянии опьянения и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела: протокола об отстранении ФИО1 от управления а/м с признаками опьянения, Акта освидетельствования ФИО1 на месте, которым выявлен факт управления им а/м в состоянии опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании ТС, видеозаписи момента оформления материала, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял ТС противоречат материалам дела и ничем не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа от 02.07.2019г. и решение судьи Майкопского горсуда от 23.08.2019г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Оганесяна Г.Г. в защиту ФИО1 без удовлетворения.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен