Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 г. по делу N 4А-144/2019

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 15.000 руб,

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 15.08.2019г. потерпевший в ДТП ФИО2 просит отменить постановление судьи районного суда на том основании, что, по его мнению, в действиях ФИО1 имеются признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Считает, что суд преждевременно рассмотрел дело и признал ФИО1 виновной по ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для проверки доводов жалобы ФИО2 29.08.2019г. истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 28.05.2019г. в 18 ч. 30 мин. на 94 км. Автодороги Р-217 "Подъезд к г. Майкопу от автодороги "Кавказ" на территории Майкопского района ФИО1, управляя а/м Киа Рио с г/н N, выехала на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД с пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД и допустила столкновение со встречным а/м ВАЗ-21074 с г/н N под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили средней тяжести вред здоровью.

По итогам административного расследования в отношении ФИО1 были составлены два протокола об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 руб.

Признавая ФИО1 виновной во вмененном ей административных правонарушениях, судья районного суда правильно исходил из материалов дела: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, Схемы ДТП, Заключения СМЭ и протокола об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО2 о наличии в действиях ФИО4 состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ не основаны на материалах дела.

Вместе с тем, с квалификацией действий ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нельзя согласиться по следующим основаниям.

Так, исходя из протоколов об административных правонарушениях 28.05.2019г. в 18 ч. 30 мин. на 94 км. Автодороги Р-217 "Подъезд к г. Майкопу от автодороги "Кавказ" на территории Майкопского района ФИО1, управляя а/м Киа Рио с г/н N, выехала на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД с пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД и допустила столкновение со встречным а/м ВАЗ-21074 с г/н N под управлением ФИО2

Поскольку в результате ДТП ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО4 полностью охватываются квалификацией по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как влекущее за собой более строгую административную ответственность и дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не требуется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказать.

Изменить постановление судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. в отношении ФИО1, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи Майкопского райсуда от 30.07.2019г. в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен