Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2019 г. по делу N 22-1202/2019

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П,

при секретаре Карнауховой А.А, с участием прокурора Ласточкиной Н.А, осуждённого Маркова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Флеганова Н.А. в интересах осуждённого Маркова Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 25 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

Маркову Н.В, (... ) гражданину РФ, со средним образованием, неработающему, зарегистрированному по адресу: (... ), проживающему по адресу: (... ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Маркова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова Н.А. в поддержку жалобы, прокурора Ласточкиной Н.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Марков Н.В. 16 апреля 2018 года осуждён Петрозаводским городским судом по п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Обжалуемым постановлением Маркову Н.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Флеганов Н.А. выражает несогласие с постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что Марков Н.В. твердо встал на путь исправления и может исправиться вне мест лишения свободы, имеет устойчивые социальные связи, просил дать ему еще один шанс доказать своё исправление. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Губанов Д.Н. и начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ Антипов В.В. указывают, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, так как Марков Н.В. в течение испытательного срока систематически допускал невыполнение установленных ему приговором обязанностей, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены.

Как следует из подписки от 04 мая 2018 года, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Марков Н.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка. Однако судом первой инстанции установлено и подтверждено документально, что Марков Н.В. в течение испытательного срока не предпринимал мер к возмещению ущерба, после вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения привлечён к административной ответственности с назначением штрафа за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, судом были установлены дополнительные обязанности (пройти обследование, а при необходимости курс психологического сопровождения, курс лечения от алкоголизма) и продлён испытательный срок. Но Марков Н.В. продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности: до установленного срока не прошёл обследование у психолога, в январе, марте и апреле 2019 года не явился на приём к психологу, в январе и феврале 2019 года уклонился от явки к врачу-наркологу, письменные предупреждения об отмене условного осуждения игнорировал. Исходя из этих обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что осуждённый является лицом, систематически нарушающим возложенные на его обязанности. Факты нарушений осуждённым подтверждены представленными в суд материалами.

Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, характеризующих поведение Маркова Н.В. Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Утверждение защитника, что Марков Н.В. твёрдо встал на путь исправления, объективно ничем не подтверждено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определён в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 25 июня 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

Маркину Н.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров