Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 августа 2019 г. по делу N 33-3078/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Гудковой Г.В, Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 г. по иску Финогеновой Л. К. к АО "ТНС энерго Карелия" и Агафоновой Г. Н. о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (... ). По 26.12.2011 она производила предварительную оплату за электроэнергию. Истец считает, что ответчик неверно производит расчет платы за электроэнергию и необоснованно начисляет задолженность. Указывает, что с 15.01.2016 по 14.09.2017 в квартире была зарегистрирована Абрамович К.М, (... ) г..р, ветеран труда. Используя ее персональные данные, АО "ТНС энерго Карелия" осуществляло начисление платы за электроэнергию и направляло в ГКУ СЗ "Центр социальной работы" сведения о внесении Абрамович К.М. в реестр должников, для приостановления выплаты ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2016 до полного погашения задолженности.

Истец полагая, что АО "ТНС энерго Карелия" были разглашены заведомо ложные сведения о наличии задолженности третьим лицам, чем причинены нравственные страдания, уточнив свои требования, просила определить размер ее платы за электроэнергию соразмерно 1/2 доле в праве собственности; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы при подаче искового заявления в размере 187 руб, транспортные расходы в размере 172 руб. (стоимость проезда 82 руб.) при подаче уведомления о возмещении нанесенного ущерба; вынести частное определение о привлечении ответчика к административной ответственности за несоблюдение требований ч. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных"; обязать ответчика провести пересчет по лицевому счету N с учетом предварительных выплат и наличия аванса на 01.05.2019 в размере 23 кВт.; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы 5414,31 руб. в размере 487,29 руб, денежные средства в размере 2507,59 руб, полученные 16.03.2019, без предварительного письменного извещения потребителя за трое суток путем вручения извещения под расписку; взыскать с ответчика денежные средства в размере 2906,72 руб, полученные 18.03.2019, без предъявления договора о стоимости услуги "ограничение/подключение", а также компенсацию морального вреда в результате невежественных действий/бездействий в результате ограничения наложения ограничения электроэнергией жилого помещений с привлечением посторонних лиц, в размере 10000 руб. и ущерб, понесенный в результате допущенных противоправных действий, ограничивающих право собственника на получение субсидий, в размере 50000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Агафонова (Ватутина) Г.Н.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд определилпорядок участия Финогеновой Л.К. в расходах на оплату коммунальной услуги "электроснабжение" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (... ), лицевой счет N, в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм. Обязал АО "ТНС энерго Карелия" заключить с Финогеновой Л.К. отдельное соглашение о порядке и размере ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу "электроснабжение" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (... ), лицевой счет N. в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм. В остальной части заявленных требований отказано. С АО "ТНС энерго Карелия" и Агафоновой Г.Н. в доход бюджета МО "Беломорский муниципальный район" взыскана государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" денежные средства в размере 2507, 59 руб, полученные 16.03.2019 без предварительного письменного извещения потребителя путем вручения извещения под расписку; взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" денежные средства в размере 2906, 72 руб, полученные 18.03.2019 г. без предъявления договора о стоимости услуг "ограничение/подключение"; взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" моральный ущерб, причиненный противоправными действиями (бездействиям) в результате наложения ограничения электроэнергией жилого помещения с привлечением посторонних лиц в размере 10 000 руб.; взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" ущерб в размере 50 000 руб, нанесенный в результате допущенных противоправных действий; взыскать с АО "ТНСэнерго Карелия" в федеральный бюджет штраф в размере 50% цены иска за неоднократные несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" почтовые и транспортные расходы; вынести частное определение о привлечении АО "ТНС энерго Карелия" к административной ответственности за несоблюдение требований ч. 1 ст. 6 N 152-ФЗ "О персональных данных" о неразглашении сведений и передаче третьим и более лицам, нарушение конфиденциальности, несоблюдение требований к платежным квитанциям согласно п.п. 65, 68, 69 Правил N 354. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Карелия" просит оставить судебное решение без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела следует считать извещенной в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО "ТНС энерго Карелия" Кубасова М.С, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по доводам жалобы.

Агафонова (Ватутина) Г.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в интересах законности решение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что Финогенова Л.К. и Ватутина (ныне Агафонова) Г.Н. с 2009 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (... ), доля каждой из них в праве общей долевой собственности - 1/2. Данное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии типа (... ). АО "ТНС энерго Карелия" осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу закона. До 01.09.2012 расчеты платы за потребленную электроэнергию производились по расчетным книжкам. По состоянию на 01.09.2012 по лицевому счету N 100221500126, открытому для ведения расчетов за электроэнергию, потребленную в указанном жилом помещении, имелась задолженность в размере 979,42 руб.

Размер задолженности по потребленной электроэнергии за период с июня 2018 по ноябрь 2018 (по состоянию на 11.12.2018) составил 1360,14 руб, что превысило сумму 2 месячных размеров оплаты, исчисленной из нормативов потребления. В связи с этим, 26.12.2018 в адрес потребителей, проживающих по указанному выше адресу, заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление N о необходимости оплатить сумму задолженности с предупреждением о том, что в случае неоплаты данной суммы в установленный срок будет введено приостановление режима электропотребления.

С 2008 на имя потребителя Финогеновой Л.К. открыт лицевой счет N для оплаты электроэнергии, потребленной в вышеуказанной квартире.

Как следует из материалов переписки между Финогеновой Л.К. и АО "ТНС энерго Карелия", 20.10.2015, 23.11.2015, 14.12.2015, 19.02.2016, 24.02.2016, 12.04.2017 истец обращалась в АО "ТНС энерго Карелия" с заявлениями по поводу неправильного начисления платы за электроэнергию, перерасчетов платы, начисления платы соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру.

С заявлениями о разделе лицевого счета (заключения отдельного соглашения) соразмерно доле в праве на жилое помещение истец в АО "ТНС энерго Карелия" не обращалась.

Согласно сведений об объеме и стоимости электроэнергии, потребленной за период с декабря 2015 г. по апрель 2019 г. по жилому помещению по адресу: (... ), представленных АО "ТНС энерго Карелия", в обозначенный период в квартире ежемесячно потреблялась электрическая энергия в объеме от 50,97 до 375,36 кВт. Плата за электроэнергию поступала от потребителей не ежемесячно. Так в период с октября 2018 по февраль 2019 плата за электроэнергию не вносилась. Имелась задолженность по состоянию на октябрь 2018 - 1412,13 руб.; по состоянию на февраль 2019 - 2506,74 руб.

Из материалов дела также следует, что с регистрационного учета по указанному выше адресу сняты: Агафонова Г.Н. - 11.09.2015, Финогенова Л.К. - с 15.01.2016, Абрамович К.М. - 14.09.2017.

Агафонова Г.Н. и Абрамович К.М. в вышеуказанной квартире не проживают, Финогенова Л.К. данным жилым помещением пользуется не постоянно.

Управление многоквартирным домом по адресу: Республика Карелия, (... ), осуществляет ТСЖ "Рассвет".

С 01.01.2017 АО "ТНС энерго Карелия" не начисляет плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для граждан.

11.11.2018 АО "ТНС энерго Карелия" вынесло в адрес Финогеновой Л.К. уведомление о возможном ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности в размере доставки уведомления. Финогенова Л.К. была уведомлена о том, что в случае неисполнения требований подача электроэнергии будет ограничена, а затем приостановлена, а также что расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлениям электроснабжения будут взысканы с потребителя. Уведомление было направлено Финогеновой Л.К. 26.12.2018 заказным письмом с уведомлением по адресу: (... ), которое было возвращено в адрес АО "ТНС энерго Карелия" 04.02.2019, в связи с тем, что не было получено адресатом.

16.03.2018 ООО " (... )" с участием представителя АО "ТНС энерго Карелия" и понятых произвело отключение (полное ограничение) потребителя Финогеновой Л.К. по указанному адресу от электрической энергии, в связи с наличием задолженности по счету. 18.03.2019 в 15 часов 00 минут ООО "Осирис" с участием представителя АО "ТНС энерго Карелия" произвело возобновление режима потребления потребителя Финогеновой Л.К.

Согласно прейскуранта, утвержденного приказом управляющего директора АО "ТНС Энерго Карелия" от 29.01.2019 N, стоимость услуг ООО "Осирис" по одному отключению/подключению физического лица с 01.01.2019 составляет 1453,36 руб. (1453,36 x 2 = 2906,72 руб.).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части определения порядка участия истца в расходах на оплату коммунальной услуги "электроснабжение" в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм и возложения на ответчика АО "ТНС энерго Карелия" обязанности по заключению соответствующего соглашения.

Между тем с такими выводами, судебная коллегия согласиться не может, поскольку из установленных обстоятельств усматривается, что указанное выше жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, ответчик выставляет счета на оплату потребленной электроэнергии внутри жилого помещения, а общедомовые нужды являются границей ответственности ТСЖ, в настоящее время данным жилым помещением для проживания (непостоянно) пользуется истец. Судом не было установлено фактическое пользование жилым помещением другим собственником Агафоновой Г.Н, кроме того ответчик не отказывал истцу в заключении отдельного соглашения о размере ее участия в расходах оплаты электроэнергии, истец с таким заявлением к ответчику не обращалась, следовательно, определять такой порядок и возлагать на ответчика обязанность по заключению указанного соглашения у суда оснований не имелось.

Решение суда первой инстанции в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о перерасчете платы за электроснабжение суд, первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности за период по февраль 2016 г, о применении которого было заявлено ответчиком; в отношении периода с марта 2016 г. судом указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих внесение истцом платы за электроэнергию в ином объеме и порядке, нежели чем они отражены в расчетах ответчика. При этом, судом установлено, что размер тарифов, применяемых АО "ТНС энерго К.." при расчете платы за электроэнергию, соответствует размерам тарифов, утвержденных постановлениями Госкомстата РК по ценам и тарифам.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вред, суд исходил из недоказанности их причинения ответчиком и отсутствия оснований для их взыскания. Судом не было установлено обстоятельств, указывающих на неправомерные действия ответчика АО "ТНС энерго Карелия", по начислению размера платы за потребленную электроэнергию, по приостановлению и возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение истца. Суд также не усмотрел оснований для наложения на ответчика АО "ТНС энерго Карелия" штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и вынесения в его адрес частного определения.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда, данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, повторяют позицию, изложенную представителем истца в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценке.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ и выводов судебной коллегии по настоящему делу, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 г. по настоящему делу отменить в части удовлетворения исковых требований об определении порядка участия Финогеновой Л. К. в расходах на оплату коммунальной услуги "электроснабжение" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (... ), лицевой счет N, в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм, возложении на АО "ТНС энерго Карелия" обязанности заключить с Финогеновой Л. К. отдельное соглашение о порядке и размере ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу "электроснабжение" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (... ), лицевой счет N. в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм и взыскании с АО "ТНС энерго Карелия" и Агафоновой Г. Н. в доход бюджета МО "Беломорский муниципальный район" государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.

Принять в указанных частях новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи