Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-3165/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Гудковой Г.В, Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 г. по иску Стугаревой И. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и возложении обязанности по назначению пенсии,

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С таким решением истец не согласна, изменив заявленные требования, просила признать решение ответчика незаконным; обязать ответчика включить ей в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС) периоды предпринимательской деятельности в г. Костомукша с 04.05.2001 по 04.09.2001, с 15.04.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 по 12.08.2003; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС) период предпринимательской деятельности в п. Реболы с 19.01.2012 по 23.01.2013; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2018.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность га ГУ - Управление ПФР в. Костомукша РК (межрайонное) включить Стугаревой И.М. в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2003 по 12.08.2003; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 19.01.2012 по 23.01.2013. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что за периоды предпринимательской деятельности с 04.05.2001 по 04.09.2001 уплата единого социального налога произведена, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что требования, в которых было отказано, подлежат удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (на 01.01.2018) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2018 Стугарева И.М, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 22.03.2018 N в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы в МКС, РКС.

Ответчик учел истцу в страховой стаж в календарном исчислении - 19 лет 02 месяца 10 дней (в льготном исчислении 23 года 10 месяцев 19 дней), при требуемом 20 лет; в стаж работы в МКС - 11 лет 08 месяцев 19 дней, при требуемом 20 лет.

24.10.2001 истец была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.

Спорные периоды, обозначенные в апелляционной жалобе, не были учтены истцу в страховой стаж, стаж работы в РКС или МКС, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и не представлено документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в особых климатических условиях.

Согласно ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 следует, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 и с 01.01.2002 - документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ; в) единый социальный налог (взнос) за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 - документами территориальных налоговых органов; е) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Судом установлено, что Стугарева И.М. в спорные периоды с 04.05.2001 по 04.09.2001, с 15.04.2002 по 12.08.2003 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведения об уплате истцом страховых взносов в ПФР имеются за период с 01.01.2003 по 12.08.2003.

За периоды с 04.05.2001 по 04.09.2001, с 15.04.2002 по 31.12.2002 сведения об уплате истцом единого социального налога или страховых взносов в ПФР отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении истцу в страховой стаж и в стаж работы в РКС периодов предпринимательской деятельности с 04.05.2001 по 04.09.2001, с 15.04.2002 по 31.12.2002, суд исходил из того, что имеющиеся документы территориальных налоговых органов и органов Пенсионного фонда не подтверждают уплату истцом за спорные периоды социального налога и (или) страховых взносов.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими положениям действующих правовых норм, фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Указание в апелляционной жалобе на наличие квитанций, подтверждающих уплату единого социального налога за спорный период с 04.05.2001 по 04.09.2001, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку представленные квитанции подтверждают лишь перечисление денежных средств в счет уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, тогда как сведения о зачислении, распределении и достаточности этих денежных средств, в счет уплаты необходимых платежей в ПФР за спорные периоды, не представлено.

В отношении иных спорных периодов апелляционная жалоба доводов не содержит, просительная часть жалобы дублирует само исковое заявление, в том числе и в отношении требований, судом удовлетворенных, при этом судебная коллегия отмечает, что первоначальные требования корректировались в части спорных периодов и уточнялись в судебном заседании 26.02.2019.

По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, в связи с чем они подлежат отклонению.

Решение суда является законным, нарушений материального и процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного решения коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи