Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-3257/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В,

судей Гудковой Г.В, Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по исковому заявлению Желновой Е. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). Ответчиком в указанный стаж не были учтены периоды работы истца с 02.07.1997 по 19.09.1997 в (... ), а также предпринимательская деятельность с 01.01.2001 по 31.12.2001 в Косинском районе Пермского края. Истец с таким решением ответчика не согласна, просила возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы в МКС, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.12.2018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд включил Желновой Е.П. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 02.07.1997 по 19.09.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001. Возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" с 29.12.2018. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения истцу в стаж работы в МКС периода предпринимательской деятельности. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорный период не был учтен истцу как в стаж работы в МКС так и страховой стаж, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату страховых взносов в ПФР за 2001 г. Ссылается на то, что только в рамках рассмотрения настоящего спора были представлены доказательства уплаты истцом за спорный период единого социального налога. Обращает внимание на то, что включение спорного периода в стаж работы истца в МКС невозможно без включения такого периода в страховой стаж.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Хроменкова О.А, действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" ( в редакции до 01.01.2019) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 Желнова Е.П, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 11.04.2019 N в установлении указанной пенсии отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы истца в МКС.

Ответчик учел истцу в страховой стаж 27 лет 04 месяца 02 дня, при требуемом 20 лет; в стаж работы в МКС - 08 лет 11 месяцев 05 дней, при требуемом (по достижении истцом возраста 52 года 08 месяцев) не менее 10 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена (48,069).

В страховой стаж и стаж работы истца в МКС не был учтен обозначенный в апелляционной жалобе спорный период предпринимательской деятельности истца, поскольку отсутствовали сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период 2001 г. истец осуществляла предпринимательскую деятельность на территории с. Коса Косинского района Пермского края. За спорный период истцом был уплачен единый социальный налог, недоимка по налогам отсутствует.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями), Косинский район Коми-Пермяцкого автономного округа отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку суд установил, что в спорный период истец осуществляла предпринимательскую деятельность в МКС, единый социальный налог уплачен в полном объеме, то выводы о необходимости включения спорного периода в стаж работы истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначения такой пенсии с даты обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением являются правильными.

Судебная коллегия считает, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в их совокупности, и не находит оснований давать им иную оценку.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный период не может быть учтен истцу в стаж работы в МКС без учета его в страховой стаж, не влечет отмену судебного решения, поскольку, разрешая заявленные требования в отношении указанного периода, судом учтено такое юридически значимое обстоятельство как уплата единого социального налога, что является основанием для учета такого периода в страховой стаж.

Вместе с тем, во избежание вопросов при определении продолжительности страхового стажа истца, судебная коллегия, не изменяя судебного решения по существу, считает необходимым указать в резолютивной части решения на включение истцу периода предпринимательской деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2001 в страховой стаж и в стаж работы в МКС.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В резолютивной части решения указать на включение Желновой Е.П. периода предпринимательской деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2001 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Председательствующий

Судьи