Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-3525/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Касянчук Е.С, Гудковой Г.В.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ломакина А.А. на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года по иску акционерного общества "Единый расчетный центр Республики К.." к Ломакину А. А.овичу, Данелян Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что Данелян Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (... ). Также по указанному адресу зарегистрирован Ломакин А.А. В период с 01.11.2015 по 30.04.2017 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 в сумме 56257,57 руб, пени - 4465,73 руб, с Данелян Н.В. как с собственника жилого помещения задолженность за указанный период и пени по следующим услугам: содержание общей площади жилья - 6475,17 руб, пени - 546,45 руб, капитальный ремонт - 3844,26 руб, пени - 322,95 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Данелян Н.В. в пользу АО "ЕРЦ Республики К.." за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 16657 руб, пени - 1000 руб, судебные расходы - 629,84 руб.

Взыскал солидарно с Данелян Н.В, Ломакина А.А. в пользу АО "ЕРЦ Республики К.." задолженность за теплоснабжение за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 в сумме 34967,42 руб, проценты за просрочку платежей - 1000 руб, судебные расходы - по 617 руб. с каждого.

В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласен ответчик Ломакин А.А, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом первой инстанции был неправильно применен срок исковой давности, не учтено, что судебные приказы выносились только в отношении него. Также считает необоснованным взыскание с него задолженности за теплоснабжение, поскольку с 2014 года отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем не имел фактической возможности пользоваться коммунальными услугами в спорный период. Полагает, что судом неправильно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, считает, что суд должен был учесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о выдаче судебных приказов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции с использованием средств видеоконференцсвязи ответчик Ломакин А.А. апелляционную жалобу поддержал.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика Ломакина А.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обязанность собственника нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества установлена ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 4 названной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Данелян Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (... ). По указанному адресу зарегистрирован Ломакин А.А. (сын Данелян Н.В.).

В период с 01.11.2015 по 30.04.2017 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги: ремонт - 2074,68 руб, пени - 174,29 руб.; вывоз мусора - 2276,10 руб, пени - 191,23 руб.; утилизация мусора - 433,26 руб, пени - 36,40 руб, водоснабжение - 7443,39 руб, пени - 553,77 руб.; водоотведение - 7509,14 руб.; пени - 552,65 руб.; теплоснабжение - 34967,42 руб.; пени - 2842,86 руб.; управление - 1342,44 руб, пени - 112,77 руб.; электроснабжение на ОДН - 138,48 руб, пени - 1,15 руб.; водоснабжение на ОДН - 72,76 руб, пени - 0,61 руб.; содержание общей площади жилья - 6475,17 руб, пени - 546,45 руб.; капитальный ремонт - 3844,26 руб, пени - 322,95 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом снижения пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Соглашаясь по существу с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных требований, судебная коллегия между тем полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из содержания иска следует, что АО "ЕРЦ Республики Карелия" требует взыскание задолженности с 01.11.2015, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за данный период истекает 01.11.2018.

10.11.2017 были отменены судебные приказы, вынесенные 13.06.2017 и 06.04.2017 о взыскании с Ломакина А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.04.2017 в размере 19908 руб, с 01.11.2015 по 31.12.2016 - 49994,63 руб. Поскольку после отмены приказов неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, оснований для ее продления в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 судебная коллегия не усматривает.

С иском в суд АО "ЕРЦ "Республики Карелия" обратилось 13.05.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных требований за период с 13.05.2016 по 30.04.2017.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ответчика Ломакина А.А. о неправомерности взыскания с него задолженности за теплоснабжение, в связи с тем, что с 2014 года он отбывает наказание в исправительном учреждении, поскольку как предусмотрено ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также пропуск срока исковой давности с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 13.05.2016 по 30.04.2017 в общей сумме 33201,02 руб. (23327,37 руб. - теплоснабжение, 4897,73 руб. - водоснабжение, 4975,92 руб. - водоотведение).

В порядке ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ с Данелян Н.В. как собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги за период с 13.05.2016 по 30.04.2017 в общей сумме 11127,08 руб. (содержание - 4336,44 руб, ремонт - 1383,12 руб, капитальный ремонт - 2562,84 руб, вывоз мусора - 1517,40 руб, утилизация - 288,84 руб, управление - 899,96 руб, электричество на ОДН - 138,48 руб, водоснабжение на ОДН - 72,76 руб.).

В части определения размера пени судебная коллегия полагает, что определенная судом первой инстанции сумма в размере по 1000 руб. за жилищные и коммунальные услуги является соразмерной сумме основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы также подлежат перераспределению.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части определенных к взысканию сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года по настоящему делу изменить в части взысканных с ответчиков сумм задолженности.

Изложить 2 и 3 абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Данелян Н. В. в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики К.." задолженность за жилищные услуги за период с 13.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 11127,08 руб, пени - 1000 руб, судебные расходы - 416,79 руб.

Взыскать солидарно с Данелян Н. В, Ломакина А. А.овича в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики К.." задолженность за коммунальные услуги за период с 13.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 33201,02 руб, проценты за просрочку платежей - 1000 руб, судебные расходы - по 593,11 руб. с каждого.".

Председательствующий

Судьи