Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-3565/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Касянчук Е.С, Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года по иску Ефимова Г. В. к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о понуждении совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником жилого дома (... ). Электроснабжение указанного дома осуществляет АО "ТНС энерго Карелия". Между тем, с января 2019 г. ответчик не принимает показания установленного у истца индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии ни по телефону единого контактного центра, ни через сайт организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", Ефимов Г.В, уточнив заявленные требования, просил обязать АО "ТНС энерго Карелия" принять показания индивидуального прибора учета электрической энергии за май и июнь 2019 г. через сайт ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с выводами суда о необоснованности его требований, просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Указывает при этом на отсутствие у него и в настоящее время возможности передавать показания индивидуального прибора учета электрической энергии через сайт ответчика. Ссылается на то, что используемые АО "ТНС энерго Карелия" сведения о потребленном коммунальном ресурсе им не передавались, а отдельная квитанция об оплате за май 2019 года ответчиком ему не направлялась.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца АО "ТНС энерго Карелия" просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Юдина Е.А, предъявившая доверенность, по доводам апелляционной жалобы возражала, просила об ее отклонении.

Ефимов Г.В. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ефимову Г.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом (... ). Электроснабжение данного дома выполняет АО "ТНС энерго Карелия", в связи с чем для ведения расчетов за потребляемый коммунальный ресурс ответчиком истцу открыт лицевой счет N.

По состоянию на январь 2019 г. Ефимовым Г.В. был оплачен объем потребленной электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета "9999" (счетный механизм прибора совершил полный оборот), переданным им в декабре 2018 г. через официальный сайт АО "ТНС энерго Карелия" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Поскольку в дальнейшем сведения о размере использованного коммунального ресурса от истца не поступали, расчет платы за соответствующую услугу осуществлялся ответчиком в соответствии с п.п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

10.06.2019 ответчиком в соответствии с пп. "б" п. 82 Правил предпринимались действия по проверке показаний прибора учета электрической энергии по адресу: (... ), однако несмотря на направление соответствующего уведомления истец не обеспечил доступ представителей гарантирующего поставщика к прибору учета.

После уведомления истцом ответчика в июне 2019 г. о новых показаниях прибора учета электрической энергии "0500" они сотрудниками АО "ТНС энерго Карелия" вручную были внесены в программу, произведен перерасчет ранее выставленной Ефимову Г.В. платы, а по адресу места жительства истца доставлена квитанция с итоговой суммой к оплате.

Дав оценку установленным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на дату рассмотрения спора в суде требования истца АО "ТНС энерго Карелия" добровольно удовлетворены, в связи с чем предмет спора отсутствует и оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции, основанными на верной оценке обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что показания прибора учета электроэнергии "0500" им не передавались, опровергаются электронной перепиской сторон (л.д. 30). Доказательств тому, что показания не ниже предыдущих сервис по передаче данных на сайте АО "ТНС энерго Карелия" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не принимает, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квитанция об оплате после выполненного перерасчета платы за потребленную электроэнергию по месту жительства Ефимова Г.В. ответчиком доставлена, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи