Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 г. по делу N 33-3690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Ивановой Н.Е, Евтушенко Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года по иску Управления Росгвардии по Республике К... к Воробьеву Д. В. о понуждении к совершению определенных действий.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что приказом Управления Росгвардии по Республике Карелия от 24.01.2019 N (... ) со 02.04.2019 Воробьев Д.В. уволен со службы в войсках национальной гвардии по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации". В нарушение требований ч. 7 ст. 89 указанного Закона Воробьев Д.В. не сдал служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение, что подтверждается актом от 23.04.2019. На основании изложенного истец просил обязать Воробьева Д.В. сдать в отделение кадров Управления Росгвардии по Республике Карелия служебное удостоверение (... ) от 02.05.2017, действующее до 01.05.2022, жетон с личным номером (... )

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Суд обязал Воробьева Д.В. сдать в отделение кадров Управления Росгвардии по Республике Карелия служебное удостоверение (... ) от ХХ.ХХ.ХХ, действующее до ХХ.ХХ.ХХ, жетон с личным номером (... )

Взыскал с Воробьева Д.В. в доход бюджета Беломорского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку служебное удостоверение и жетон с личным номером у него отсутствуют. Также полагает вывод суда об уклонении его от сдачи удостоверения и жетона необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает свое согласие с постановленным по делу решением.

В суде апелляционной инстанции представитель истца на основании доверенности Уваров Н.В. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 01.10.2016 по 02.04.2019 Воробьев Д.В. проходил службу в должности (... ) (... ) Отдела ФСВНГ РФ по РК. В период службы Воробьевым Д.В. получено служебное удостоверение N на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, жетон с личным номером (... )

Приказом Управления Росгвардии по Республике (... ).2019 N (... ) с ХХ.ХХ.ХХ Воробьев Д.В. уволен со службы в войсках национальной гвардии по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Уведомлением от 13.07.2018 Воробьеву Л.В. разъяснялось, что он обязан сдать служебное удостоверение и жетон с личным номером в отделение кадров Отдела Росгвардии по Республике Карелия.

В нарушение требований ч. 7 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Воробьев Д.В. не сдал служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение, что подтверждается актом от 23.04.2019.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, применяя положения п. 4 ст. 10 и п. 7 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив тот факт, что Воробьев Д.В. уклоняется от сдачи в кадровое подразделение работодателя служебного удостоверения и служебного жетона, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не может не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием истребуемого имущества, поскольку ответчик не обращался к работодателю с заявлением об утрате служебного удостоверения и жетона с личным номером. Между тем, сдача оружия, документов и иного имущества при увольнении является обязанностью бывшего сотрудника в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи