Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-3704/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Мишеневой М.А, Ивановой Н.Е.

при ведении протокола помощником судьи Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года по иску Воробьевой Е.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Е.И. обратилась с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) мотивируя требования тем, что с (... ) является получателем страховой пенсии по старости. Решением ответчика от (... ) истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика истец не согласна, поскольку в период с 09.04.2003 по 15.09.2009 истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно договору о совместной предпринимательской деятельности от 17.04.2003 истец в период с 17.04.2003 по 14.09.2003 исполняла обязанности экономиста у ЧП (... ) в г. Костомукша, в районе Крайнего Севера. За указанный период истцом произведена уплата страховых взносов в полном объеме. На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований, истец просила возложить на ответчика обязанность учесть в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 17.04.2003 по 14.09.2003, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.04.2019.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд возложил на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанность учесть Воробьевой Е.И. в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 17.04.2003 по 14.09.2003; произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.04.2019; взыскал с УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. Истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. Представленные истцом документы не являются допустимым доказательством, подтверждающим указанные обстоятельства, а факт уплаты страховых взносов за спорные периоды не является достаточным доказательством работы в районах Крайнего Севера. Документальными доказательствами, подтверждающими специальный стаж работы (стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), могут быть гражданско-правовые договоры, акты выполненных работ, первичные бухгалтерские документы, в которых местом осуществления деятельности являлся район Крайнего Севера. Таких документов в подтверждение спорного периода истцом представлено не было. Факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и уплата страховых взносов не является свидетельством фактического осуществления предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера (г.Костомукша). Представленный договор о совместной предпринимательской деятельности не содержит информации о ее осуществлении в районе Крайнего Севера (г. Костомукша).

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Пошарина Д.Н, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Истец Воробьева Е.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Воробьева Е.И. является получателем страховой пенсии по старости с (... ); в системе государственного пенсионного страховании в качестве застрахованного лица истец зарегистрирована (... ).

Решением ответчика от (... ) Воробьевой Е.И. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

При принятии указанного решения ответчик исходил из того, что календарный стаж работы Воробьевой Е.И. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату обращения с заявлением и учтенный на (... ), составляет 22 года 10 месяцев 27 дней, при требуемом 20 лет, страховой стаж, исчисленный в календарном порядке, составляет 28 лет 11 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 20 лет. Стаж работы в районах Крайнего Севера не подтвержден. Ответчик пришел к выводу, что из имеющихся в пенсионном деле документов не представляется возможным сделать вывод об осуществлении Воробьевой Е.И. предпринимательской деятельности в период с 17.04.2003 по 14.09.2003 в районе Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что в период с 09.04.2003 по 07.10.2003 Воробьева Е.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Между ЧП (... ) и Пшиченко Е.И. (Воробьевой Е.И.) (... ) был заключен договор о совместной предпринимательской деятельности, по условиям которого истец в пределах совместной деятельности исполняла обязанности (... ).

В указанный период времени истец проживала и работала в г. Костомукша Республики Карелия, который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями), отнесен к районам Крайнего Севера.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в спорный период в районе Крайнего Севера и, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, включил истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера, спорный период с 17.04.2003 по 14.09.2003.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку в спорный период времени истцом производилась уплата страховых взносов в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи