Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 сентября 2019 г. по делу N 21-554/2019

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шименкова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 мая 2019 года N 18810021190000015483 и решение судьи Новочебоксарского городского суда от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шименкова Евгения Владимировича,

утановил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики 22 мая 2019 года N 18810021190000015483 Шименков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 июля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шименков Е.В. просит о пересмотре указанных выше решений по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные при привлечении к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Шименкова Е.В, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Шименков Е.В. привлечен к административной ответственности, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 22 мая 2019 года в 10 час 50 минут водитель Шименков Е.В, около "адрес" в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Действия Шименкова Е.В. по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения Шименковым Е.В. административного правонарушения и его вина подтверждены постановлением должностного лица, вынесенном непосредственно на месте правонарушения без составления протокола об административном правонарушении, при вынесении которого Шименков Е.В. наличие событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Шименкову Е.В. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные им в постановлении о привлечении Шименкова Е.В. к административной ответственности, вынесенном им с соблюдением условий, предусмотренных частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, не имеется.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Несогласие Шименкова Е.В. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов.

Отсутствие в материалах дела видеофиксации совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 данного Кодекса.

Наказание Шименкову Е.В. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 мая 2019 года N 18810021190000015483 и решение судьи Новочебоксарского городского суда от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шименкова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Шименкова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев