Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 сентября 2019 г. по делу N 22-2235/2019

Верховный Суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И,

осужденного Ульянова Д.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 года, которым

Ульянов Д.С, "данные изъяты", несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного возложено ряд обязанностей.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление осужденного Ульянова Д.С, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об изменении приговора, суд

установил:

Ульянов Д.С. осужден за управление автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено 16 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении, не оспаривая виновность осужденного и правильность квалификации его действий, прокурор просит об изменении приговора и назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Приводит доводы, что в силу ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Автор представления указывает, что Ульянов Д.С. преступление, отнесенное к небольшой тяжести, совершил впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Назначением в качестве наказания лишение свободы суд нарушил требования уголовного закона, в связи с чем прокурор просит определить Ульянову Д.С. в качестве наказания обязательные работы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по доводам представления.

Уголовное дело в отношении Ульянова Д.С. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Он в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда в этой части соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Вместе с тем, как правильно указывается в апелляционном представлении, наказание осужденному судом назначено с нарушением требований Общей части Уголовного кодека Российской Федерации.

Ульянов Д.С. осужден за преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора, отягчающих наказание Ульянова Д.С. обстоятельств судом не установлено.

Осужден он за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое не входит в перечень исключений, установленных ч.1 ст.56 УК РФ, за совершение которых впервые возможно назначение наказания в виде лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные работы и принудительные работы.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Ульянову Д.С. наказание в виде лишения свободы противоречит требованиям ч.1 ст.56 УК РФ и приговор в этой части подлежит изменению. С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией ст.264.1 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, 389.18 и 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2019 года в отношении осужденного Ульянова Д.С. в части назначения основного наказания изменить: вместо лишения свободы назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин