Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-3870/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А, Иванова П.Д,

при секретаре Егоровой Т.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" к Борисову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, поступившее по апелляционной жалобе Борисова В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2019 года, которым, постановлено:

взыскать с Борисова Владимира Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" задолженность за природный газ за период с 01.11.2014 по 31.07.2018 в размере 73108,42 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,26 руб.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А, судебная коллегия,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову В.Ю.о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 73108,42 руб, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска общество указало, что через присоединительную сеть осуществляет подачу природного газа на газоиспользующее оборудование в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Собственником дома с 06.07.2004 является ответчик. Лицевой счет оформлен на Борисова В.Ю. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от.., был произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 и Борисовым В.Ю. признано по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой "адрес". ФИО1 оплачивала приходящиеся на ее 1/2 долю расходы от общих начислений по лицевому счету, Борисов В.Ю. плату за газ не производил. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 ноября 2015 года установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в "адрес" пропорционально долям в праве собственности. На ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" возложена обязанность производить начисления платы за потребляемые коммунальные услуги на ФИО1 и Борисова В.Ю. отдельно. В декабре 2015 года на имя Борисова В.Ю. был открыт новый лицевой счет и перенесены начисления за природный газ пропорционально доле в праве собственности на жилой дом за период с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года, а также не признанные ФИО1 суммы оплат. Сумма задолженности ответчика по оплате за природный газ за период с 01 ноября 2014 г. по 31 июля 2018 г. составляет 73148,40 рублей, которые, ссылаясь на изложенные обстоятельства, на положения ст.ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ, общество просило взыскать с ответчика.

Судом иск удовлетворен. Борисов В.Ю. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по делу. В апелляционной жалобе он указывает, что в жилом доме с 2012 года не проживает, что предъявленная ко взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ превышает фактическую. По мнению ответчика, суд безосновательно принял к расчету сведения, представленные ФИО1 до заключения с ним нового договора, не проверив их и не согласовав с ним производимые им ранее выплаты. В дополнениях к апелляционной жалобе им представлен расчет его задолженности, в соответствии с которым он указывает, что его долг за период с 01 января 2016 года по август 2018 года по лицевому счету N составляет 42148 рублей, а всего его долг составляет 64502 рубля, в связи с чем просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Борисова В.Ю, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. 154 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за период с 01 ноября 2014 г. по 31 июля 2018 г. в размере 73108,42 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 (далее Правила). Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от... г. произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 и Борисовым В.Ю. признано право общей долевой собственности на жилой "адрес" по "данные изъяты" доли за каждым.

Затем решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 ноября 2015 г. установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в "адрес" пропорционально долям в праве собственности.

Для внесения платы за потребленный газ по указанному адресу был открыт лицевой счет на имя ФИО1, которая осуществляла платежи за газ в размере 1/2 доли от общих начислений. В декабре 2015 года по решению суда лицевые счета между бывшими супругами были разделены: за ФИО1 остался лицевой счет N N, а на Борисова В.Ю. открыт лицевой счет N N.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", осуществляющим поставку природного газа для бытового потребления по адресу: "адрес", и Борисовым В.Ю. 23 декабря 2015 года заключен договор о поставке газа.

Учет потребленного ответчиком газа производится на основании показаний приборов учета газа - счетчиков NP (G6) Nuovo с заводским номером 2172334, 15 марта 2010 года выпуска.

Истцом произведен расчет задолженности за потребленный природный газ, согласно которому задолженность Борисова В.Ю. составила "данные изъяты" рублей, из которых часть задолженности образовалась по лицевому счету N с января 2016 года, часть- по лицевому счету N за период, предшествующий разделению счетов с супругой за период с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года.

По мнению судебной коллегии, данный расчет произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти субъектов РФ в соответствии с законодательством РФ. Он является правильным, и обоснованным.

Приложенный ответчиком к апелляционной жалобе расчет им не подписан. Он содержит информацию о задолженности, начиная лишь с 1 января 2016 года по август 2018 года в сумме 42148 рублей. При этом расчет задолженности за весь период, включая время с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года, Борисов В.Ю. суду не представил.

Проанализировав представленный Борисовым В.Ю. расчет, судебная коллегия полагает его неверным. Более того, начисления долга, указанные в расчете ответчика, превышают размер сумм, определенных за тот же период истцом.

Так, например, за январь 2016 года ответчиком взят объем потребленного газа в размере 1311 куб.м, что соответствует объему, указанному истцом в расчете (на л.д. 5): 51940-50629 =1311 к.м.

Исходя из цены газа за 1 куб.м. в размере 5,03985 рублей, стоимость начислений за январь 2016 года составила 1311 х 5,03985 =6607,24 рублей, с учетом доли ответчика его платеж составил - 3303,62 рубля. У ответчика эта сумма округлена до 3304 рублей, в то время как у истца в расчете к оплате за Борисовым В.Ю. за январь 2016 года значится 3223,19 рублей. Таким же образом подсчитаны платежи за весь период.

Из материалов дела следует, что Борисову В.Ю. начислялись платежи за вычетом 1/2 доли, приходящейся на его бывшую супругу ФИО1 и платежей, приходящихся на обслуживание газовой плиты, по причине не проживания ответчика в доме. Таким образом, расчет, произведенный Борисовым В.Ю, за период с 1 января 2016 года, сделан им не в свою пользу.

Возражения ответчика о том, что истцом при расчете долга за период с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года, не учтено его мнение и произведенные им платежи, судебная коллегия также считает необоснованными. Так, несмотря на указания Борисовым В.Ю. на то, что суд и ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" при расчете долга не учли его платежи в период, предшествующий разделению счетов, ни в суд первой, ни в суд второй инстанции таких документов не представил, свой расчет с указанием внесенных им сумм не произвел. При отсутствии доказательств внесения ответчиком платы за газ в указанный период, у судебной коллегии, также как у суда первой инстанции, не имеется оснований для снижения размера задолженности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поставив в апелляционной жалобе вопрос о завышенном расчете задолженности ответчик в суд не представил достаточных относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчет истца, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по данному доводу жалобы.

Постановленное по делу решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка им дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Борисова В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Ярадаев

Судьи: П.Д. Иванов

Е.А.Арсланова