Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-4110/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Алексеевой Г.И., судей Александровой А.В., Степановой З.А.,

при секретаре Петровой Г.К,

при участии представителя истца Догадова А.С, ответчика Терентьева О.Н, его представителя Осокина С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Терентьеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, поступившее по апелляционной жалобе Терентьева Олега Николаевича на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И, судебная коллегия

установила:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее также ТФОМС ЧР, Территориальный фонд) обратился в суд с иском к Терентьеву О.Н. с учетом последующего изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о взыскании сумм, затраченных на лечение ФИО1 и ФИО2, в размере 120155 руб. 96 коп, указывая, что приговором Калининского суда Чувашской Республики от 05 февраля 2016 года по уголовному делу N 1-13/2016 установлено, что Терентьев О.Н, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2016 года. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, ФИО1 оказана следующая медицинская помощь:

- в период с 05 июля 2015 года по 18 августа 2015 года медицинская помощь в бюджетном учреждении Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ "Больница скорой медицинской помощи") по диагнозу " диагноз" на сумму 50815,34 руб. в условиях стационара;

- в период с 21 августа 2015 года по 24 августа 2015 года медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" по диагнозу " диагноз" на сумму 615,39 руб. в амбулаторных условиях;

- 04 сентября 2015 года медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" по диагнозу " диагноз" на сумму 205,13 руб. в амбулаторных условиях;

ФИО2. оказана следующая медицинская помощь:

- 05 июля 2015 года медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" по диагнозу " диагноз" на сумму 313,30 руб. в амбулаторных условиях;

- в период с 05 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года медицинская помощь в БУ "Больница скорой медицинской помощи" по диагнозу " диагноз" на сумму 67775,93 руб. в условиях стационара;

- 22 декабря 2015 года медицинская помощь в бюджетном учреждении Чувашской Республики "Вторая городская больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ "Вторая городская больница") по диагнозу " диагноз" на сумму 202,30 руб. в амбулаторных условиях;

- 14 января 2016 года медицинская помощь в БУ "Вторая городская больница" по диагнозу " диагноз" на сумму 228,57 руб. в амбулаторных условиях.

Затраченные на лечение ФИО1 и ФИО2 в размере 120155 руб. 96 коп. расходы возмещены за счет средств истца.

В судебном заседании представитель истца ТФОМС ЧР Стародубцева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Терентьев О.Н, его представитель Осокин С.А. в судебное заседание не явились.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года постановлено:

"Взыскать с Терентьева Олега Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумму, затраченную на лечение ФИО1 и ФИО2 в размере 120 155 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 96 копеек".

Указанное заочное решение суда от 25 июня 2019 года обжаловано ответчиком Терентьевым О.Н. на предмет отмены по мотивам незаконности, необоснованности, нарушения норм материального права, вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно не отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что ФИО1. закончила лечение 04 сентября 2015 года, ФИО2. в последний раз по представленным документам оказана медицинская помощь 14 января 2016 года, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, истец о восстановлении срока подачи иска не просил, суд необоснованно принял исковое заявление к своему производству. В настоящее время ответчик также имеет задолженность по возмещению вреда потерпевшим, находится на учете в УИИ УФСИН МЮ РФ по Чувашии, устроился на работу в ОАО "... " с минимальной заработной платой. Ответчик полагает, что вред подлежит возмещению потерпевшим страховой компанией, где была застрахована его автогражданская ответственность в рамках ОСАГО. Истцом не представлено доказательств необходимости оказания потерпевшим платных услуг при наличии бесплатного медицинского лечения, квот министерства здравоохранения.

В судебном заседании ответчик Терентьев О.Н, его представитель Осокин С.А. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ТФОМС ЧР Догадов А.С. просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по ее доводам в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года приговором Калининского районного суд г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2016 года по уголовному делу N 1-13/2016 Терентьев О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что 05 июля 2015 года в 01 час. 15 мин. Терентьев О.Н, управляя технически исправным автомобилем марки.., следовал в направлении г. Новочебоксарск по г. Чебоксары Чувашской Республики по проезжей части Марпосадского шоссе с шириной проезжей части 19,5 м, имеющей по направлению движения четыре полосы, при влажном состоянии дорожного полотна, при искусственном освещении в условиях неограниченной видимости с ближним светом фар по правому крайнему ряду со скоростью около 60 км/час. Доезжая до адрес", Терентьев О.Н, грубо нарушив правила дорожного движения Российской Федерации (п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ), совершил наезд на пешеходов, стоящих возле припаркованной с включенными габаритными сигналами автомашины ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2, получил травму, которая как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; ФИО1 получила травму, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанным приговором установлена вина Терентьева О.Н. в причинении вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с травмами, полученными в результате указанного ДТП, потерпевшему ФИО2. 05 июля 2015 года проводилась рентгенология в БУ "Больница скорой медицинской помощи" на сумму 313,30 руб, с 05 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года он проходил лечение в БУ "Больница скорой медицинской помощи" в отделении нейрохирургии, стоимость лечения составила 67775,93 руб, 22 декабря 2015 года была оказана медицинская помощь на дому на сумму 202,30 руб, 14 января 2016 года проведен осмотр невролога стоимостью 228,57 руб, общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 68520 руб. 10 коп.

В связи с травмами, полученными в результате указанного ДТП, ФИО1 в период с 05 июля 2015 года по 18 августа 2015 года в БУ "Больница скорой медицинской помощи" была проведена операция... и соответствующее лечение на сумму 50815,34 руб, в период с 21 августа 2015 года по 24 августа 2015 года она проходила лечение в БУ "Больница скорой медицинской помощи", стоимость которого составила 615,39 руб, 04 сентября 2015 года оказана медицинская услуга на сумму 205,13 руб, общая стоимость оказанных услуг составила 51635 руб. 86 коп.

Всего стоимость оказанных ФИО1 и ФИО2. медицинских услуг составила 120155 руб. 96 коп.

Перечисление Территориальным фондом указанных сумм в АО "Страховая компания "Чувашия - Мед" подтверждается представленными платежными поручениями:

по ФИО1 - платежным поручением N 429532 от 03 сентября 2015 года на сумму 311254620,55 руб, заявкой на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь за август 2015 года от АО "Страховая компания "Чувашия - Мед" на указанную сумму, платежным поручением N 487626 от 15 сентября 2015 года на сумму 323685000 руб, заявкой на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи на сентябрь 2015 года от АО "Страховая компания "Чувашия - Мед" на данную сумму;

по ФИО2 - платежным поручением N 196011 от 10 июля 2015 года на сумму 324025000 руб, заявкой на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи на июль 2015 года от АО "Страховая компания "Чувашия - Мед" на указанную сумму, платежным поручением N 151630 от 28 декабря 2015 года на сумму 10485049,50 руб, платежным поручением N 232599 от 22 января 2016 года на сумму 412940000 руб, заявкой на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи на январь 2016 года от АО "Страховая компания "Чувашия - Мед" на данную сумму,

счетами - фактурами, отраженными в выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО "СК "Чувашия - Мед", выставленными медицинскими организациями (БУ "Больница скорой медицинской помощи", БУ "Вторая городская больница") страховой медицинской организации: N 907 от 03 сентября 2015 года на сумму 11356732,83 руб, N 882 от 03 сентября 2015 года на сумму 1815586,18 руб, N 1002 от 06 октября 2015 года на сумму 2641840,17 руб, N 801 от 06 августа 2015 года на сумму 147228,88 руб, N 1230 от 03 декабря 2015 года на сумму 16516473,53 руб, N 1282 от 05 января 2016 года на сумму 4317522,23 руб, N 2 от 03 февраля 2016 года на сумму 6084390 руб.

Стоимость лечения потерпевших в перечисленных лечебных учреждениях подтверждается Тарифными соглашениями, представленными в материалы дела, письмами БУ "Больница скорой медицинской помощи", БУ "Вторая городская больница", заключениями специалистов и медицинскими документами.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики вправе требовать от причинителя вреда Терентьева О.Н. возмещения затраченных на лечение ФИО1 и ФИО2 средств.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной потерпевшим ФИО1 и ФИО2. медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда ответчика Терентьева О.Н.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска судебной коллегией отклоняются как связанные с ошибочным толкованием норм материального права.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку основанием заявленных исковых требований являлось возмещение вреда, причиненного в результате преступления, то срок исковой давности Территориальным фондом не пропущен, поскольку обстоятельства причинения вреда и лицо, виновное в причинении вреда, установлены вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2016 года. С этого момента у истца возникло право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке регресса. С указанного времени срок для обращения в суд истцом не пропущен, иск направлен в суд почтой 14 марта 2019 года (л.д. 65 т. 1). Доводы жалобы о необходимости исчисления срока с даты окончания лечения потерпевшей ФИО1 04 сентября 2015 года, потерпевшего ФИО2 14 января 2016 года являются несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии задолженности перед потерпевшими по возмещению вреда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда.

Документы о своем материальном положении ответчик в суд первой инстанции не представил. Принятые судебной коллегией для сведения документы подтверждают исполнение ответчиком судебных решений, вынесенных в пользу ФИО1 и ФИО2, наличие у ответчика места работы. Само по себе взыскание с ответчика в пользу потерпевших денежных сумм о его тяжелом материальном положении не свидетельствует. Невозможность единовременного исполнения ответчиком требований ТФОМС по ЧР о взыскании денежных средств не является безусловным основанием для уменьшения размера возмещения вреда. С учетом указанных ответчиком в подтверждение своего материального положения обстоятельств, его возраста и трудоспособности, принимая во внимание размер предъявленной ко взысканию суммы, судебная коллегия полагает, что основания для снижения размера взысканной судом с ответчика в пользу ТФОМС ЧР суммы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы Терентьева О.Н. о том, что он является ненадлежащим ответчиком и ответственность должна нести страховая компания, застраховавшая его автогражданскую ответственность, о необходимости привлечения страховой компании к участию в деле судебной коллегией отклоняются. Пунктом 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года, предусмотрено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную им в письменных возражениях на исковое заявление в суде первой инстанции, фактически выражают несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств и выводами суда, однако по существу их не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела верно определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Терентьева Олега Николаевича на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Алексеева

Судьи А.В. Александрова

З.А. Степанова