Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-6018/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Быстрова О.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Калединой Е.Г.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя Бухтенко Любови Семеновны по доверенности Малкаевой В.Ю.

на определение Железноводского городского суда от 25 апреля 2019 года

по заявлению Фоменко Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Железноводского городского суда от 23.08.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Бухтенко Л.А. к Фоменко А.Н, Фоменко Е.В, Фоменко М.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, кадастровый номер 26:31:010218:8 площадью 1489 кв.м. с разрешенным использованием- для размещения жилого дома с приусадебным земельным участком по адресу: г. Железноводск ул. Медовая,7, возложить на Фоменко А.Н, Фоменко Е.В, Фоменко М.А. обязанность убрать ограждение и пристройку ( вход в подвал) многоквартирного жилого дома по ул. Медовая,9 города Железноводска, расположенного в границах указанного земельного участка, предоставленного на условиях долгосрочной аренды по договору N63/2017 от 03.05.2017 ей и собственникам жилого дома N7 по ул. Медовая города Железноводска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2018 года решение Железноводского городского суда от 23.08.2018 года оставлено без изменения.

Представитель Фоменко А.Н. по доверенности Лопатникова К.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Железноводского городского суда от 23 апреля 2019 года с Бухтенко Л.А. в пользу Фоменко А.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

В частной жалобе представитель Бухтенко Л.А. по доверенности Малкаева В.Ю. просит определение суда в части взыскания с Бухтенко Л.А. в пользу Фоменко А.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей отменить и в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя отказать, поскольку заявителем не доказано несение издержек в сумме 30000 рублей на оплату услуг представителя по данному делу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания не извещались.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бухтенко Л.А. по доверенности Малкаеву В.Ю, продержавшую доводы частной жалобы и просившую ее удовлетворить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 " О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Платежным поручением N 356 от 03.04.2018 года произведена оплата по счету N2 возмездного оказания юридических услуг от 02.04.2018 года, согласно распоряжения на перечисление.

Предметом договора N2 возмездного оказания юридических услуг от 02.04.2018 года является: консультации по вопросам гражданского права, представление интересов в судах Ставропольского края по защите гражданских прав в качестве представителя истца по гражданскому делу о признании результатов межевания смежного земельного участка, расположенного по адресу: СК г. Железноводск ул. Медовая,7, недействительными.

Платежное поручение на оплату юридических услуг по договору N2.1 от 02.04.2018 года, предметом которого является оказание услуг по представлению в судах Ставропольского края интересов ответчика по гражданскому делу по иску Бухтенко Л.А. к Фоменко А.Н, Фоменко Е.В. Фоменко М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения и пристройки, расположенных по адресу: СК г. Железноводск ул. Медовая,9, заявителем суду не представлено.

Ни представитель Фоменко А.Н. по доверенности Лопатникова К.В, ни Фоменко А.Н, ни Фоменко Е.В. не представили суду доказательства оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг N2.1, а также доказательства невозможности представить документы, подтверждающие оплату.

Из обозренных в судебном заседании материалов дела по иску Иванникова Я.Я, Иванниковой Г.В, Федоровой Г.И, Токарева Д.Н, Фоменко А.Н, Фоменко Е.В, Жиглат Н.К, Крыловой А.К, Рыжковой А.В, Карташовой Е.И. к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании межевого плана недействительным, о признании сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства следует, что в судебном заседании Лопатникова К.В. представляла только интересы истцов Фоменко А.Н. и Фоменко Е.В. на основании одной и той же доверенности от 30.03.2018 года.

В материалах дела не сведений о том, что другие истцы или третьи лица, уполномачивают Фоменко А.Н, Фоменко Е.В. представлять их интересы в данном деле.

В рамках данного дела Фоменко А.Н, Фоменко Е.В. с заявлением о взыскании судебных расходов не обращались и не лишены такой возможности.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Бухтенко Л.А. в пользу Фоменко А.Н. расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железноводского городского суда от 25 апреля 2019 года отменить, постановить новое.

В удовлетворении заявления представителя Фоменко А.Н. по доверенности Лопатниковой К.В. о взыскании с Бухтенко Л.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: