Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-7156/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Сицинской О.В, Мясникова А.А,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-64/2019 по гражданскому делу N 2-459/2019 по частной жалобе ФИО1

на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 г. об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В,

установила:

определением Петровского районного суда Ставропольскому края от 06.02.2018 по гражданскому делу N 2-186/2018 в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, приняты обеспечительные меры, - запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости, связанные с объектами недвижимости: жилым домом кадастровый N и земельным участком кадастровый N, находящихся по адресу: "адрес", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Определением Петровского районного суда Ставропольскому края от 06.02.2018 по гражданскому делу N 2-187/2018 в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора и возврате переданного по договору недвижимого имущества, приняты обеспечительные меры, - запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости, связанные с объектами недвижимости: жилым домом кадастровый N и земельным участком кадастровый N, находящихся по адресу: "адрес", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Определением Петровского районного суда Ставропольскому края от 05.03.2018 объединены в единое производство, с присвоением номера N2-186/2018.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 07.08.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 (дело N33-8949/2018) решение Петровского районного суда Ставропольского края от 07.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения.

ФИО5 обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с вступлением в силу судебных актов.

Обжалуемым определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 г. заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает на то, что отмена принятых мер до рассмотрения кассационных жалоб ФИО1 противоречит смыслу института обеспечения. При отмене незаконных судебных актов, в случае продажи Букиными недвижимого имущества, защита будет значительно осложнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску.

Принимая оспариваемое определение и отменяя меры обеспечения иска, наложенные определениями от 6 февраля 2018 г, суд первой инстанции исходил из вступления судебных актов, которым рассмотрены исковые требования по существу, в законную силу.

Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 07.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2018 г, судебной коллегией отклоняются, как противоречащие положениям процессуального законодательства и сроку, на который были приняты обеспечительные меры.

Иные доводы апелляционной жалобы несостоятельны, носят вероятный характер о дальнейшей судьбе недвижимого имущества, и не могут являться юридически значимыми при проверке законности оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах вынесенное определение по делу является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи