Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-7420/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Дробиной М.Л, Турлаева В.Н.

с участием секретаря

Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алхилаевой П.М,

на определение Левокумского районного суда "адрес" от 24 июня 2019 года,

по иску Алхилаевой П.М. к Алхилаева Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Алхилаевой П.М. обратилась в суд с иском к Алхилаева Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: СК, "адрес" снятии с регистрационного учета, ссылаясь на обстоятельств, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований.

Обжалуемым определением Левокумского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску Алхилаевой П.М. к Алхилаева Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, приостановлено до вступления в законную силу решения Левокумского районного суда "адрес" по иску Алхилаева Н.С. к Алхилаеву Г.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе истец Алхилаевой П.М. просит обжалуемое определение отменить. Считает, что принятое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что поданные письменные возражения представителем ответчика являются необоснованными, надуманными так как в иске Алхилаева Н.С. к Алхилаеву Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, домовладение расположенное по адресу: СК, "адрес", не заявлено как имущество подлежащее разделу.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам "адрес" находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу решения Левокумского районного суда "адрес" по иску Алхилаева Н.С. к Алхилаеву Г.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Приостанавливая производство по делу, суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.

Между тем, такие обстоятельства из материалов дела не усматривается.

Так, согласно исковому заявлению Алхилаева Н.С. к Алхилаеву Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, в его предмет не входят жилые помещения, расположенные по адресу "адрес" жилое помещение по адресу "адрес".

Таким образом, решение суда по исковому заявлению Алхилаева Н.С. к Алхилаеву Г.М. о разделе совместно нажитого имущества не может повлиять на выводы решения по настоящему гражданскому делу по иску Алхилаевой П.М. к Алхилаева Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу "адрес" снятии с регистрационного учета жилое помещение по адресу "адрес".

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Таким образом, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Левокумского районного суда "адрес" от 24 июня 2019 года отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи