Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 33а-1107/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Строчкиной Е.А. и Шишовой В.Ю,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства 17 сентября 2019 года дело по частной жалобе Савенко С.А. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административно надзора в отношении осужденного Савенко Сергея Анатольевича,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Савенко С.А. удовлетворено.

В отношении осужденного Савенко С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия, как основного вида наказания в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.06.2016 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, Савенко С.А. разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Савенко С.А. обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения Кочубеевского районного суда от 30 мая 2019 года, в которых просил разъяснить, почему в пункте 4 резолютивной части решения не указано о месте фактического нахождения, что такое орган внутренних дел, который находится по месту жительства или месту фактического пребывания, что именно является муниципальным образованием, какова его территория, в чем заключается запрет его выезда за пределы территории муниципального образования, обязан ли он открывать дверь своего домовладения контролирующим органам в период времени с 22 часов до 06 часов, каким образом, он может изменить место своего жительства или фактического нахождения или выехать за пределы муниципального образования, к какому именно должностному лицу органа внутренних дел он обязан являться на регистрацию.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года в удовлетворении заявления Савенко С.А. отказано.

В частной жалобе Савенко С.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, рассмотреть частную жалобу с его участием.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Оснований для вызова в судебное заседание административного ответчика судебной коллегией не установлено, в связи с чем заявленное ходатайство о рассмотрении частной жалобы с участием Савенко С.А. удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования.

Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение, а также при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

В данном случае какая-либо неясность в решении суда отсутствует.

Вывод суда, указанный в резолютивной части решения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности, в том числе допускающей двусмысленного толкования спорного вопроса, не содержит. Мотивы, по которым суд принял решение, изложены в мотивировочной части решения и не подлежат дополнительному разъяснению.

Обстоятельства, на которые указывает административный истец, не свидетельствуют о неясности вынесенного решения.

Поскольку требование о разъяснении решения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта в смысле, определенном в статье 185 КАС, то основания для его разъяснения у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: