Решение Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 г. по делу N 7a-490/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абиленцева С.В. на постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абиленцева С.В.,

установил:

Постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02.09.2019 Абиленцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей (далее - постановление судьи от 02.09.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Абиленцев С.В. считает постановление судьи от 02.09.2019 незаконным и необоснованным. Указывает, что Абиленцев С.В. является инвалидом III группы и единственным источником его доходов является пенсия, которую он получает в минимальном размере. Кроме того, Абиленцев С.В. состоит на учёте в центре занятости. Учитывая изложенное, считает чрезмерно суровым назначенное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что составляет половину от размера получаемой им пенсии.

Просит изменить обжалуемое постановление судьи и назначить Абиленцеву С.В. любое иное наказание, не связанное с административным штрафом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.06.2019 в 14 часов 30 минут по адресу: Ставропольский край,

г. Благодарный, пл. Победы, д. 3, кВ. 1, Абиленцев С.В. употребил части растения "мак", содержащего наркотическое средство "морфин" без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681, морфин относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в судебных решениях, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт потребления Абиленцевым С.В. наркотического средства объективно подтверждён актом N 159 медицинского освидетельствования от 29.06.2019, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - морфин (л.д. 15).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Абиленцева С.В. квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Абиленцеву С.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения.

Доводы жалобы о несогласии с видом и размером назначенного наказания и его несправедливостью подлежат отклонению, поскольку отсутствие возможности уплаты административного штрафа по основаниям, указанным в жалобе, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не является основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абиленцева С.В. вынесено судьёй районного суда в переделах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного

Абиленцеву С.В. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абиленцева С.В. - оставить без изменения, жалобу Абиленцева С.В. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская