Решение Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 г. по делу N 7a-492/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Саврасова В.Ю. - Мещерякова М.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саврасова В.Ю.,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.04.2019 Саврасов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год

(далее - постановление судьи от 11.04.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Саврасова В.Ю. - Мещеряков М.В. считает постановление судьи от 11.04.2019, незаконным и необоснованным. Указывает, что Саврасов В.Ю. не возместил потерпевшей Петренко М.Г. вред, причинённый в результате ДТП, поскольку у него не имелось обозначенной ею денежной суммы в размере 50000 рублей, являющейся для Саврасова В.Ю. значительной. Наличие права управления транспортными средствами является для Саврасова В.Ю. единственным источником дохода. Полагает, что в случае лишения его данного права Саврасов В.Ю. лишится работы, стабильного дохода, что в свою очередь приведёт к невозможности оказания им помощи потерпевшей. Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления. Заявителем к жалобе приложена копия характеристики с места работы ООО "ТД Лидер Групп". Утверждает, что Саврасов В.Ю. в силу юридической безграмотности не мог представить характеристики с места жительства и работы в суд первой инстанции. Также указывает, что Саврасову В.Ю. не было известно о возможности частичного возмещения потерпевшей причинённого вреда. Однако впоследствии после вынесения постановления судьи Саврасовым В.Ю. был осуществлён денежный перевод на сумму 10000 рублей на счёт потерпевшей.

С учётом изложенных обстоятельств считает возможным назначить Саврасову В.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Саврасова В.Ю, его представителя Мещерякова М.В, поддержавших и просивших удовлетворить жалобу, изменить постановление судьи от 11.04.2019, назначив Саврасову В.Ю. наказание в виде штрафа, выслушав мнение потерпевшей Петренко М.Г, не возражавшей против удовлетворения жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 в 19 часов 55 минут на пересечении улиц Кулакова-Бруснёва г. Ставрополя водитель автомашины Лада 217030, р/з "... ", Саврасов В.Ю. при выполнении поворота налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Петренко М.Г, пересекавшую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу направления движения. В результате ДТП Петренко М.Г, согласно заключению эксперта N 55 от 25.01.2019, причинён лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Саврасова В.Ю. судомнадлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Саврасова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Саврасова В.Ю. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьёй доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Саврасова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Довод жалобы о том, что назначенное Саврасову В.Ю. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьёй не были учтены фактические обстоятельства дела - не может повлечь удовлетворение жалобы на основании нижеследующего.

Как следует из представленных материалов, назначенное

Саврасову В.Ю. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что Саврасов В.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Документов, с достоверностью подтверждающих полное возмещение вреда потерпевшей в материалах дела не имеется.

Кроме того, доводы, указанные в обоснование жалобы, не могут являться основанием для изменения вида ответственности за содеянное

Саврасовым В.Ю, на основании нижеследующего.

Назначенное Саврасову В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание не является максимальным.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью Петренко М.Г, прихожу к выводу, что назначение Саврасову В.Ю. наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного

ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Саврасову В.Ю. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саврасова В.Ю. - оставить без изменения, жалобу представителя Саврасова В.Ю. - Мещерякова М.В. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская