Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2019 г. по делу N 21-609/2019

Судья Советского районного суда г.Махачкала РД Магомедов И.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2019г. по делу N 21-609/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Зугумова Г.Г. на решение судьи Советского района суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года, которым рассмотрена жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Рабаданова Д.Р. предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД N18810005190001489833 от 06 июня 2019 г. Рабаданов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Рабаданов Д.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по РД Зугумова Г.Г. от 06.06.2019г. отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи за недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МВД по РД Зугумов Г.Г, не согласившись с решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 11 июля 2019 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2019 г. 14 часов 50 минут г.Махачкала, ул.М.Ярагского Рабаданов Д.Р. управляя транспортным средством "Пежо 406" за государственным регистрационным знаком Н 378 ЕА 07 перевозил ребенка без специально удерживаемого устройства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Действия Рабаданова Д.Р. квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица Рабаданов Д.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 руб.

Отменяя постановление должностного лица, судья Советского районного суда г. Махачкала сослался на то, что инспектором полка ГИБДД ДПС МВД по РД допущены существенные нарушения применения процессуальных норм КоАП РФ при привлечении Рабаданова Д.Р, в связи с чем постановление должностного лица от 06 июня 2019 года подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Из положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 06.06.2019г.

Таким образом, в настоящее время истек двух месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении должностного лица.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рабаданова Д.Р. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Зугумова Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров