Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2019 г. по делу N 33-509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хираева Ш.М.

судей Хавчаева Х.А. и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хункаровой Х.Х, Хункарова Г.С, Алиева Р.А. в лице представителя Алиева О.Р. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 августа 2018 г, которым постановлено иск Джапаровой П.И. удовлетворить, обязать Алиева Р.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком на границе земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1343 рядом с земельным участком Джапаровой П.И. с кадастровым номером 05:40:000077:1424 по адресу: г.Махачкала, "адрес", район ТБЗ, путем сноса части строений 1,5 метров по всей длине строений, признать недействительным разрешение на строительство, выданное Управлением архитектурно-строительного надзора г. Махачкалы от 26.12.2014 г. за номером RU 05308000-216 Алиеву Р.А.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А, объяснения Алиева О.Р. в интересах Хункаровой Х.Х, Хункарова Г.С, Алиева Р.А, просившего решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска; объяснения Курбановой З.М. в интересах Джапаровой П.И. (ордер от 22.01.2019 г.), просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Джапарова П.И. обратилась с иском, в последующем дополненным и уточненным, к Алиеву Р.А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Махачкала, пос. Турали, район ТЗБ, путем сноса части строений 1,5 метров по всей длине строения, признать недействительным разрешение на строительство от 26.12.2014 г, указав в обоснование, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.2014 г. она является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1424, расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес", район ТБЗ, однако, не может начать строительные работы на своем земельном участке по причине того, что ответчик чинит препятствие в этом, возводит самовольную постройку с нарушением строительных норм и правил, поскольку расстояние между строением ответчика и ее земельным участком составляет не более одного метра.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование указывается, что все строительные работы ведутся исключительно на законных основаниях, то есть на основании утвержденных градостроительных планов земельных участков, в соответствии с согласованной проектной документацией и после получения соответствующих разрешений на строительство жилых домов, что подтверждается представленными в дело документами. Суд не принял во внимание, что 17.07.2018 г..администрацией г..Махачкалы в очередной раз с выездом на место проверена законность возводимых на земельных участках строений и установлено, что объекты возводятся законно, в соответствии с выданными проектно-разрешительными документами, что подтверждается ответом Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации г..Махачкалы от 17.07.2018 г..Судом оставлено без внимания, что кадастровые границы земельных участков ответчика не соответствуют их фактическим границам на местности и границам, утвержденным МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г..Махачкалы", так как перемещены на 4-5 м. от фактических границ, а фактическая граница проходит прямо по забору из железобетонных плит, что было установлено материалами дела. Это подтверждается вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16.08.2019 г..по делу N 33-39/2019 и N 33-767/2019. Вышеуказанным определением суда апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования Алиева Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункарова Г.С. и установлены кадастровые границы их земельных участков в соответствии с их фактическими границами, в результате расстояние от строений ответчиков до границ земельного участка истицы составляет более 3 м, в связи с чем градостроительные нормы ими не нарушены.

Этим же апелляционным определением все землеустроительные и кадастровые документы земельного участка истицы с кадастровым номером 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424) признаны незаконными и на регистрирующие и кадастровые органы возложена обязанность исключить сведения об этом земельном участке из ЕГРН. Это подтверждается и заключением судебной землеустроительной экспертизы от 27.05.2019 г, проведенной на основании определения Верховного Суда РД от 17.04.2019 г..по вышеуказанному гражданскому делу. Ответчики не могли уточнить и привести в соответствие кадастровые границы своих земельных участков, поскольку при их уточнении происходило наложение их на границы земельного участка истицы. Согласно заключению судебной экспертизы от 27.05.2019 г..кадастровые границы земельного участка истицы с кадастровым номером 05:40:000077:1393 не соответствуют границам, указанным в выкипировке с планшетов архива геофонда Управления архитектуры и градостроительства г..Махачкалы. Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, хотя как следует из заключения кадастрового инженера от 24.09.2014 г, представленного именно стороной истца, фундаменты на участках были возведены еще в 2014 г, что подтверждается также определением Ленинского районного суда г..Махачкалы от 16.04.2015 г..по делу N 2-883/2014. При этом 16.04.2015 г..представитель истца Курбанова З.М. приняла участие в судебном заседании по указанному делу, что подтверждается протоколом судебного заседания. В материалах гражданского дела N 2-883/2014 имеются также разрешение на строительство жилых домов от 26.12.2014 г, выданное Алиеву Р.А. и другие документы, что подтверждает пропуск истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истицей заявлены требования с учетом их последующего дополнения уточнения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части строений и признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома от 26.12.2014 г, выданного Алиеву Р.А, по тем основаниям, что жилой дом ответчиком возводится на расстоянии менее одного метра от границы ее земельного участка.

При рассмотрении настоящего дела в апелляционном порядке было установлено, что в производстве суда апелляционной инстанции находится другое гражданское дело по иску Хункарова Г.С, Хункаровой Х.Х. и Алиева Р.А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан, кадастровому инженеру Зухумову А.А, кадастровому инженеру Солохину В.В, Рабадангаджиеву К.К, Джапаровой П.И, Исмаилову Г.И, Умалатову Р.А, администрации МО ГО "город Махачкала", Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан со следующими требованиями:

- о признании незаконными действий кадастрового инженера Умалатова Р.А, выразившихся в согласовании Рабадангаджиеву К.К. границ земельного участка на основании постановления главы г. Махачкалы от 15 февраля 2011 г. N 367 (далее - постановление N 367), а именно в согласовании части земельных участков N 731, 732, 733, принадлежащих истцам и расположенных в бывшем с/т "Перестройка-3" г. Махачкалы;

- о признании незаконными действий администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала", выразившихся в переоформлении в собственность Рабадангаджиева К.К. земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес", район ТЗБ;

- о признании незаконным и отмене постановления N 367;

- о признании незаконными межевых планов, актов согласования границ, выполненных кадастровым инженером Зухумовым А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424), принадлежащего Рабадангаджиеву К.К, расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес", район ТЗБ, и кадастровым инженером Солохиным В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1367, принадлежащего Исмаилову Г.И. (ранее Асварову Н.Ш.), расположенного по адресу: г. Махачкала, микрорайон "Авиаагрегат", участок N 295-а, и о признании незаконной постановки их на кадастровый учет;

- о признании незаконными и отмене кадастровых паспортов на указанные земельные участки и записи в ЕГРН в отношении них;

- о признании незаконными и отмене договоров купли-продажи земельного участка от 20 марта 2012 г. и от 16 июня 2014 г, передаточных актов и соответствующих записей в ЕГРП;

- об обязании Рабадангаджиева К.К, Джапаровой П.И, Исмаилова Г.И. и Асварова Н.Ш. не чинить Алиеву Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункарову Г.С. препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участки N 731,732, 733;

- об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424) и 05:40:000077:1367;

- о признании ошибочными (кадастровой ошибкой) сведений, содержащихся в государственном кадастре, о координатах земельных участков: с кадастровым номером 05:40:000077:1343, принадлежащего Алиеву Р.А. (участок N 731), с кадастровым номером 05:40:000077:1339, принадлежащего Хункаровой Х.Х. (участок N 732), с кадастровым номером 05:40:000077:1340, принадлежащего Хункарову Г.С. (участок N 733), обязав ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан восстановить границы этих земельных участков в соответствии с межевыми планами от 6 апреля 2015 г. и от 18 июня 2015 г, выполненными кадастровым инженером Абдурахмановым Д.Д, и новым межевым планом, выполненным на основании топографической съемки земельного участка от 11 февраля 2013 г, согласованным с главным архитектором г. Махачкалы, соответственно и выдать Алиеву Р.А, Хункаровой Х.Х, Хункарову Г.С. кадастровые паспорта не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда.

В связи с изложенным определением от 22.01.2019 г. производство по настоящему делу было приостановлено на основании абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ до рассмотрения в апелляционном порядке вышеуказанного гражданского дела.

В настоящее время имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.08.2019 г, которым по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2016 г. и дополнительные решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 4 августа 2016 г. и от 31 января 2017 г, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 декабря 2017 г. и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 апреля 2018 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, выразившихся в согласовании ФИО4 границ земельного участка на основании постановления Главы города Махачкалы от 15.02.2011 г. N367, а именно в согласовании части земельных участков N731, 732 и 733 принадлежащих Алиеву Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункарову Г.С, расположенных в бывшем С/Т "Перестройка-3" г. Махачкалы Республики Дагестан;

признать незаконным (недействительным) план границ земельного участка ФИО4 площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000077:1393, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес", район ТЗБ, составленный на топографическом плане и утвержденный (согласованный) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы на основании постановления Главы города Махачкалы от 15.02.2011 г. N367;

признать незаконной (недействительной) схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1393 утвержденную (согласованную) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы на основании постановления Главы города Махачкалы от 15.02.2011 г. N367;

признать незаконными (недействительными) межевой план от 30.03.2011 г. и акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 800 кв. м, выполненные кадастровым инженером Зухумовым А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1393;

признать незаконными (недействительными) результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1393.

признать незаконным (недействительным) кадастровый паспорта от 06.04.2011 г. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:1393;

обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 800 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1393;

признать незаконной (недействительной) схемы расположения земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1367, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Авиаагрегат", участок N 295-а, утвержденную (согласованную) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы на основании постановления Главы города Махачкалы от 06.04.2004 г. N543;

признать незаконным (недействительным) акта выноса границ в натуре земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1367 площадью 450 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Авиаагрегат", участок N 295-а, утвержденный (согласованный) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы на основании постановления Главы города Махачкалы от 20.05.1999 г. N1248;

признать незаконными (недействительными) межевого плана от 02.12.2010 г. и акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 450 кв. м, выполненных кадастровым инженером Солохиным В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1367;

признать незаконным (недействительным) кадастрового паспорта от 27.01.2011 г. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:1367;

признать незаконными (недействительными) результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1367;

обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:1367;

признать незаконной (недействительной) схемы расположения земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1363; расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Авиаагрегат", участок N 296-а, утвержденную (согласованную) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы;

признать незаконным (недействительным) акта выноса границ в натуре земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1363; расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Авиаагрегат", участок N 296-а, утвержденный (согласованный) Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкалы;

признать незаконными (недействительными) межевого плана от 02.12.2010 г. и акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 450 кв. м, выполненных кадастровым инженером Солохиным В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1363;

признать незаконным (недействительным) кадастрового паспорта от 21.01.2011 г. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:1363;

признать незаконными (недействительными) результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1363;

обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:1363;

признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения -координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО1 площадью 450 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000077:1343;

признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения-координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 площадью 450 кв. м, расположенного по адрес): Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес", участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1339.

признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения -координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО5 площадью 450 кв. м, расположенного по адресу: Россия. Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес", участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1340;

установить координаты поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих: ФИО1 N площадью 450 кв. м. ФИО2 N площадью 450 кв. м.; ФИО5 N площадью 450 кв. м, расположенных в бывшем С/Т "Перестройка-3" г. Махачкалы Республики Дагестан (новые адреса указанных земельных участков: Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Животноводов", "адрес", участки N, 45-а, 43 и 41).

В удовлетворении остальной части исковых требований Алиева Р.А, Хункаровой Х.Х, Хункаровой Г.С. отказать.

В удовлетворении исковых требований Исмаилова С.Г. к Хункаровой Х.Х. о признании недействительной садоводческой книжки N от 21.05.1992, свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого пользования N от 10.11.1992г. на земельный участок с/т Перестройка", постановления администрации г. Махачкалы от 08.12.2011г. N;

исключении из ГКН сведений о кадастровом учете за Хункаровой X.Х. на земельный участок N в N за кадастровым номером 05:40:000077:1339;

признании недействительными свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2011 г, серия 05-АА 483134 и запись о регистрации права за Хункаровой X.Х. внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за N отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Мамаева М.М. к Хункарову Г.С, администрации ГОсВД "город Махачкала", Управление Росреестра по РД о признании недействительными:

свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю N4401 от 10.11.1991 г. на земельный участок N733, площадью 450 кв.м. в N" выданное Хункарову Г.С.;

результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:1340, принадлежащего на праве собственности Хункарову Г.С. расположенного по адресу: N", участок N;

записи о регистрации за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000077:1340, площадью 450 кв.м, по адресу: N участок N, и исключить запись N05-05-01/009/213-58 внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2013 г. отказать.

Таким образом, землеустроительные документы, в том числе определяющие границы земельного участка истицы с кадастровым номером 05:40:000077:1393 в судебном порядке признаны недействительными с исключением сведений о вышеуказанном земельном участке из ЕГРН.

Представитель истицы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицала, что после вступления в законную силу вышеуказанного апелляционного определения от 16.08.2019 г. межевые и кадастровые работы по установлению на местности границ указанного земельного участка не проводились, сведения о новых границах указанного земельного участка в ЕГРН не внесены.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленные истицей требования основаны на том, что ответчиком при строительстве жилого дома нарушается минимально допустимое расстояние до границ ее земельного участка, при этом сами границы земельного участка истицы с кадастровым номером 05:40:000077:1393 на местности не установлены и в ЕГРН не внесены, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истицей не представлены доказательства нарушения ответчиком при осуществлении строительства соответствующих норм.

Кроме того, по ранее рассмотренному гражданскому делу N 33-767-39/2019 г. по спору между Алиевым Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункаровым Г.С. с одной стороны и Рабадангаджиевым К.К, Джапаровой П.И, Исмаиловым Г.И, Маммаевым М.М, администрацией г.Махачкалы, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы" о границах земельных участков были проведены судебные землеустроительные экспертизы, которые в последующем положены в основу апелляционного определения от 16.08.2019 г.

При этом заключением комиссионной судебной землеустроительной экспертизы от 27.05.2019 г, проведенной ООО "Центр судебных экспертиз СКФО" на основании определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2019 г, установлено, что фактически занимаемый Алиевым Р.А. земельный участок N 731 с кадастровым номером 05:40:000077:1343 не соответствует данным кадастрового учета, кадастровые границы земельного участка Алиева Р.А. находятся от его фактических границ на расстоянии 3,0 м. и 2,7 м.

Этим же заключением судебной экспертизы установлено, что координаты поворотных точек границ земельных участков Алиева Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункарова Г.С, указанные в письме МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от 16.07.2018 г, соответствуют границам, утвержденным Управлением архитектуры и градостроительства г.Махачкалы на топографических планах от 11.02.2013 г. на основании постановлений администрации г.Махачкалы от 17.03.2014 г. N 587, от 08.12.2011 г. N 3925, от 12.01.2015 г. N 102 и от 16.02.2015 г. N 640.

Из имеющейся схемы к заключению судебной экспертизы усматривается, что расстояние от стены возводимого Алиевым Р.А. строения до фактической границы земельного участка составляет 3 м, т.е. в пределах нормативного расстояния, установленного п.7.1. СП 42.13330.2011, на нарушение которого ссылалась истица.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы истицы о том, что Алиевым Р.А. строительство дома осуществляется на расстоянии менее одного метра до ее земельного участка, не находят своего подтверждения.

Более того, из заключения специалиста N 301/18 от 28.05.2018 г, на которое ссылается истица, также следует, что фактически граница участка проходит на расстоянии 3 м. от имеющегося железобетонного забора.

Судебная коллегия также считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о пропуске истицей срока исковой давности для оспаривания разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданного Алиеву Р.А. 26.12.2014 г. за N RU 05308000-216 Управлением архитектурно-строительного надзора администрации г.Махачкалы.

Из материалов дела усматривается, что ранее при рассмотрении Ленинским районным судом г.Махачкалы гражданского дела по иску Алиева Р.А, Хункаровой Х.Х. и Хункарова Г.С. к Рабадангаджиеву К.К. (правопредшественник Джапаровой П.И.) об устранении препятствий в пользовании земельными участками истцы по данному делу 21.04.2015 г. представили в суд документы на спорные земельные участки, в том числе и разрешение на строительство от 26.12.2014 г. за N RU 05308000-216, при этом в судебном заседании принимала участие представитель Рабадангаджиева К.К. - Курбанова З.М, которая в настоящее время представляет интересы Джапаровой П.И.

Между тем с иском об оспаривании вышеуказанного разрешения на строительство истица обратилась в суд лишь 20.07.2018 г, т.е. спустя более трех лет (т.1 л.д. 187).

О применении срока исковой давности в отношении вышеуказанного требования представителем Алиева Р.А. было заявлено в суде первой инстанции (т.2 л.д. 163).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшееся по делу решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 августа 2018 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Джапаровой П.И. о возложении на Алиева Р.А. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса части строений 1,5 м. по всей длине строений и признании недействительным разрешения на строительство от 26.12.2014 г.

Председательствующий Ш.М.Хираев

Судьи Х.А.Хавчаев

С.К.Сатыбалов