Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-5172/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Хавчаева Х.А.

при секретаре: Гасановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дадашева А.К. и его представителя Джабраилова Д.Э. на решение Сулейман- Стальского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования А. А. А. к Дадашеву А. А. о признании недействительным государственной регистрации права собственности от "дата" на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 1994 кв.м. и N, площадью 935 кв.м, о признании незаконными распоряжений МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата" об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А.К, распоряжений N и N от "дата" о предоставлении в собственность земельных участков Дадашеву А.А.- удовлетворить.

Признать распоряжение МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата" об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А. КА.ича из землепользования в фонд перераспределения земель района, незаконным.

Признать распоряжения МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N и N от "дата" о предоставлении в собственность земельных участков Дадашеву А.А, незаконным.

Признать недействительным государственную регистрацию права собственности от "дата" Дадашева А. А. на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 1994 кв.м. и N, площадью 935 кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований Дадашева А. А. к А. А. А. о признании объекта бывшего здания лаборатории, хозпостройки и каменного забора, построенных на земельных участках с кадастровыми номерами N, принадлежащих ответчику самовольной постройкой и обязании их снести; о признании сделки (постановления Касумкентской сельской администрации N от "дата" о предоставлении А. А.А. земельного участка размером 0,38 га) в собственность, недействительной; признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серии 05-РД N и свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серии 05-АА N о праве собственности А. А.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 0,38 га- отказать.

Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 13.12.2017г. о принятия мер по обеспечению иска, которым истцу А. А. А, запрещено совершать любые действия по отчуждению земельного участка с кадастровыми номерами N расположенными по адресу: "адрес" Республики Дагестан, а также производить какие-либо агротехнические, ремонтные или строительные мероприятия на указанных земельных участках, по вступлении решения в законную силу - отменить.

Взыскать с ответчика Дадашева А. А. в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, судебная коллегия

установила:

А. А.А. обратился в суд с иском к Дадашеву А.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности от

"дата" на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 1994 кв.м. и N, площадью 935 кв.м, расположенных в "адрес" Республики Дагестан.

Иск обоснован тем, что он распоряжается и пользуется земельным участком за кадастровым номером N общей площадью 0,38 га и возведенным на этом земельном участке жилым домом, расположенным в "адрес" РД. Данный земельный участок общей площадью 0,38 га согласно решению N Касумкенткой сельской администрации от "дата" был предоставлен ему в собственность. Имеется также акт установления и согласования границ земельного участка от "дата".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2003г. серии 05-РД за N о праве собственности, земельный участок общей площадью 0,38 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес", является его собственностью.

Свидетельство о государственной регистрации права от "дата" за номером 05-АА 211073, также подтверждает данное обстоятельство.

На данный земельный участок с жилым домом принадлежащий ему, общей площадью 0,38 га расположенный по "адрес" РД за кадастровым номером N, ответчиком Дадашевым А. А. незаконно были получены два кадастровых номера, а именно N га) и N (площадью N га) и свидетельства о государственной регистрации права.

В ходе рассмотрения дела "дата", представителем истца А. А.А. по доверенности Нуралиевой Ш.М. поданы дополнения к иску, в котором указывается, что при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что имеется распоряжение за N от "дата" об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А. КА.ича из землепользования в фонд перераспределения земель района, в связи с его добровольным отказом. В последующем данный земельный участок был распределен на три участка и выделен Дадашеву А.А. на основании распоряжений за N N,161 и 162 от 30.04.2014г, вынесенных МБУ УМИЗ" администрации MP " "адрес"". В связи с этим, просит признать данные распоряжения недействительными, поскольку оспариваемый А. А.А. земельный участок площадью 0,38 га, с жилым домом, расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами N площадью N кв.м. и N, площадью N кв.м.

Определением от "дата", к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"".

В ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу

20.08.2018г. представителем ответчика по доверенности Джабраиловым Д.Э.

заявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать сделку

(постановление Касумкентской сельской администрации N от "дата" о предоставлении А. А.А. земельного участка размером 0,38 га) в

собственность недействительной; применить последствия недействительной

сделки, а именно: признать свидетельство о государственной регистрации

права от "дата", серии 05-РД за номером N о праве

собственности А. А.А. на земельный участок площадью 0, N га

недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации

права от 25.06.2009г, серии N с кадастровым номером

N о праве собственности А. А.А. на земельный участок площадью 0, N га, недействительным.

Встречный иск обоснован тем, что спорный земельный участок сельскохозяйственного значения, площадью 0, N га, на момент предоставления А. А.А. являлся собственностью

"адрес"ной администрации и Касумкентская сельская

администрация не имела отношения к нему, постановление от "дата" за

N о предоставлении указанного земельного участка вынесено с

превышением должностных обязанностей и в нарушение действующего

законодательства.

Определением от "дата" встречное исковое заявление Дадашева А.А. о признании сделки недействительным и применении последствий1 недействительной сделки, принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском, и к участию в деле привлечены: в качестве ответчика -администрация СП "сельсовет Касумкентский", в качестве третьего лица -администрация MP " "адрес"".

"дата" ответчиком Дадашевым А.А. поданы дополнения к встречному иску, в котором со ссылкой на п.2 ст. 222 ГК РФ, просит признать самовольной постройкой и обязать снести объект - бывшее здание лаборатории, хозяйственные постройки и каменный забор, возведенные А. А.А. на земельном участке с кадастровыми номерами N площадью 0, N, площадью N га, ссылаясь на доводы встречного иска и указывая, что он является собственником указанных земельных участков.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик Дадашев А.А.

В обоснование указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с явными нарушениями норм процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Так, из письмом Главы АСП " сельсовет Касумкентский" от "дата" за N следует, что решение Касумкентской сельской администрации за N от "дата", о выделении А. А.А. указанного земельного участка является незаконным,

Доказательством проявления судом заинтересованности в исходе дела является и то, что Суд лишил его возможности предоставить письменные доказательства, а именно постановление старшего дознавателя ОМВД России по С. "адрес" РД майора полиции И.К. Рамазанова от "дата", согласно которому установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок А. А.А. получены незаконно, в связи с чем они являются недействительными.

При таких обстоятельствах права истца ни как не могут быть нарушены, поскольку они у него не возникали и следовательно право на предъявление исковых требований о признании правоустанавливающих документов на земельный участок ответчика у истца не может быть, поскольку нет нарушения прав истца.

Суд необоснованно применил нормы п.2 ст.61 ГПК РФ и незаконно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Дадашева А.А, применив обстоятельства, не установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют не те же лица.

Не согласен ответчик и с заключением экспертизы назначенной судом, указывая на ее необъективность и предвзятость при проведении экспертизы, которые усматривается из следующего: земельный участок истца находится в кадастровом квартале N, экспертиза проведена в кадастровом квартале N за населенным пунктом, на землях сельхозназначения, куда эксперту указал суд и эксперт выдает заключение, что земельные участки ответчика находящиеся в квартале N накладываются на земельный участок ответчика находящиеся в квартале N

Признавая распоряжение МБУ " УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата", об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А. КА.ича и государственную регистрацию права собственности от "дата" за Дадашевым А. А, на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000067:525 незаконными, суд вышел за рамки исковых требований, поскольку таких требований, ни в исковом заявлении, ни в дополнительном исковом заявлении, нет.

Дадашев А. КА.ич, интересы, которого затрагиваются данным решением, судом не привлечен в качестве стороны по делу.

Судом не установлено, какие права и интересы истца нарушаются распоряжением МБУ " УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата".

В возражениях относительно апелляционной жалобе представитель А. А.А. - Магарамов А.М. просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец А. А.А. представители администрации МР " "адрес"" и СП "сельсовет Касумкентский", Дербентский межмуниципальный отдел Росреестра по РД, МБУ "УМИЗ" администрации МР " "адрес"" будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны участников явившихся в судебное заседание представителя истца по доверенности и по ордеру Магарамова А.М, ответчика Дадашева А.А. и его представителя по доверенности и по ордеру Джабраилова Д.Э, суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Дадашева А.А. и возражений представителя А. А.А. по доверенности Магарамова А.М. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А. А.А. является собственником земельного участка площадью 0,38 га с кадастровым номером N согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата", выданного на основании решения N от "дата" Касумкентской сельской администрации "адрес" РД, акта установления и согласования границ земельного участка от "дата", кадастрового плана земельного участка, выданного "дата" ФГУ ЗКП по Р Д С. Стальским "адрес" филиалом (т.1,л.д.15-17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии "адрес" от 25.06.2009г, А. А. А, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от "дата", является собственником земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации N (т.1 л.д.18).

Судом также установлено, что ранее Глава КФХ " А." Дадашев А. КА.ич оспаривал право на данный земельный участок в судебном порядке.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата" исковые требования главы крестьянско-фермерского хозяйства " А." Дадашева А. К. к А. А.А. были удовлетворены.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от "дата", решение Сулейман-Стальского районного суда РД от "дата" было отменено и принято новое решение об отказе исковых требований главы крестьянско-фермерского хозяйства " А." Дадашева А. К.

"дата" определением Верховного суда Республики Дагестан в принятии кассационной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства " А." Дадашева А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от "дата", отказано.

Распоряжением МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата" изъят в фонд перераспределения района земельный участок у гражданина Дадашева А. КА.ича из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью N кв.м. расположенный в "адрес", в связи с его добровольным отказом и распоряжениями N N, 161 и 162 от "дата" Дадашеву А. А. предоставлены в собственность земельные участки площадью N кв.м, N кв.м. и N кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения соответственно с кадастровыми номерами - 05: N, расположенные в "адрес" для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства (т.2, л.д.35 - 38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.05.2014г. от 07.05.2015г, Дадашев А. А, на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность от 30.04.2014г, является собственником вышеуказанных земельных участков - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7601 кв.м. с кадастровым номером N и площадью N кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответственно 28.05.2014г. и 06.05.2015г. сделана запись регистрации N и N.

Таким образом судом установлено, что распоряжением МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" N от 09.04.2014г. у гражданина Дадашева А. КА.ича изъят из землепользования в фонд перераспределения района земельный участок, в связи с его добровольным отказом. В последующем 30.04.2014г. данный земельный участок был разделен на три участка и выделен сыну Дадашева А. КА.ича - Дадашеву А. А..

Определением от "дата" по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, для выяснения вопроса расположен ли оспариваемый А. А.А. земельный участок площадью 0,38 га с жилым домом в границах земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью N.м. и N, площадью

935 кв.м.

Согласно выводам заключения эксперта N от "дата" установлено следующее:

-фактическая конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером N площадью N кв.м, находящимся в наследуемом владении Дадашева А.К. не соответствует первичным и

правоустанавливающим документам, имеются несоответствия

правоустанавливающих документов о предоставлении Дадашеву А.К. данного земельного участка;

- конфигурация трех земельных участков с кадастровыми номерами с

кадастровыми номерами: N, площадью N кв.м,

N, площадью N кв.м, N, площадью 8809

кв.м не соответствуют конфигурации земельного участка с кадастровым

номером N;

- при предоставлении Дадашевой С. А. земельного участка с

N площадью 7513 кв.м, Дадашеву А.А. земельных участков с

кадастровым N площадью 7601 кв.м, и N

площадью 8809 кв.м, нарушена статья N Закона Республики Дагестан "Об

обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан";

- конфигурации, размеры и взаимное местоположение земельных

участков с кадастровыми номерами N, площадью N кв.м,

N, площадью N кв.м, и N, площадью

935 кв.м, расположенных в сел. Касумкент "адрес" РД,

принадлежащих Дадашеву А.А. по факту и по кадастровому учету не

соответствуют. Несоответствие площади и места расположения земельных

участков произошла по ошибке кадастрового инженера при межевании этих

участков;

- при осмотре на местности определены границы земельного участка с

кадастровыми номерами N, площадью 4672 кв.м,

N, площадью 1994 кв.м, и N, площадью

"." кв.м, расположенных в сел. Касумкент "адрес" РД,

принадлежащих Дадашеву А.А.;

- фактическая площадь занимаемого А. А.А. соответствует

площади земельного участка с кадастровым номером N,

общей площадью 0,38 га. Конфигурация земельного участка А. А.А. по

первичным и правоустанавливающим документам - четырехугольник, что

соответствует фактической конфигурации земельного участка на день

осмотра;

- на местности определены границы земельного участка с кадастровыми номерами N, общей площадью 0,38 га, расположенного по "адрес" сел. Касумкент "адрес" РД, принадлежащего А. А.А.;

- земельные участки с кадастровыми номерами Nплощадью "." кв.м, N, площадью "." кв.м. и N

N площадью 4672 кв.м, сформированы с накладкой на всю

площадь земельного участка с кадастровым номером Nобщей площадью 0,38 га;

- объекты - бывшее здание лаборатории, хозяйственные постройки и

каменный забор, возведенные А. А.А, о сносе которых просит

ответчик, построены на накладываемых земельных участках истца с

кадастровым номером N и ответчика с кадастровыми

номерами N;

земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью "." кв.м, N, площадью 935 кв.м. и N, площадью "." кв.м, сформированы при делении земельного участка с кадастровым номером N, площадью "." кв.м, с накладкой на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 0, "." га, принадлежащего А. А.А.

- игнорируя решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата", "дата" земельному участку КФХ " А.", присвоен кадастровый N, площадью 23923 кв.м, куда включен и земельный участок А. А.А, площадью 0,38 га;

- земельный участок с кадастровым номером N, общей

площадью 0,38 га, принадлежащий А. А.А. расположен в границах

земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью

1994 кв.м, N, площадью "." кв.м. и частично

N, площадью "." кв.м.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, а также следует из заключения эксперта N от 16.04.2019г, что на момент предоставления МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" распоряжениями N N, 161 и 162 от "дата" Дадашеву А. А. в собственность земельных участков площадью "." кв.м, "." кв.м. и "." кв.м, образованных из земельного участка с кадастровым номером N, площадью "." кв.м, куда включен и земельный участок А. А.А, площадью 0,38 га. Земельный участок площадью "." га находился в собственности А. А.А. согласно свидетельства о государственной регистрации с 02.09.2003г, а в последующем и свидетельства о регистрации права собственности от 25.06.2009г. (на основании договора купли-продажи).

Кроме того, земельному участку КФХ " А." куда включен и земельный участок А. А.А, площадью 0,38 га, кадастровый N был присвоен 03.12.2012г, после судебного акта постановленного судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата", которым требования Дадашева А. КА.ича к А. А. А. о признании недействительным решения Касумкентской сельской администрации от "дата" за N о выделении А. А. А. земельного участка размером 0,38 га, акта установления и согласования земельного участка А. А.А, кадастрового плана земельного участка, выданного "дата" ФГУ ЗКП по Р Д С.Стальского "адрес", свидетельства о государственной регистрации права от "дата"г, серии 05-РД за N о праве собственности А. А.А. на земельный участок площадью 0,38 га и обязании А. А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком КФХ " А.", освободив незаконно занятую территорию земельного участка КФХ " А." - отказано.

На основании статей 304 - 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. ст. 301- 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

- признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

- самовольного занятия земельного участка;

- в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ч.1)

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований А. А.А. и об отказе в удовлетворении встречного иска Дадашева А.А, поскольку изложенные в обжалуемом судебном решении выводы о нарушении законных прав А. А, предоставлением распоряжениями МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" Дадашеву А.А. оспариваемых земельных участков соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением эксперта судебной коллегией отклоняются. Суд обоснованно признал заключение эксперта N от 16.04.2019г. относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, выводы эксперта полные и мотивированные, в связи с чем, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имелось.

Судебная коллегия, признавая доводы апелляционной жалобы обоснованными в части ссылки суда на п.2 ст.61 ГПК РФ, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по существу спора, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман - Стальского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Айбатов М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Хавчаева Х.А.

при секретаре: Гасановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дадашева А.К. и его представителя Джабраилова Д.Э. на решение Сулейман- Стальского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования А. А. А. к Дадашеву А. А. о признании недействительным государственной регистрации права собственности от "дата" на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью "." кв.м. N, площадью 935 кв.м, о признании незаконными распоряжений МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата" об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А.К, распоряжений N и N от "дата" о предоставлении в собственность земельных участков Дадашеву А.А.- удовлетворить.

Признать распоряжение МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N от "дата" об изъятии земельного участка гражданина Дадашева А. КА.ича из землепользования в фонд перераспределения земель района, незаконным.

Признать распоряжения МБУ "УМИЗ" администрации MP " "адрес"" за N и N от "дата" о предоставлении в собственность земельных участков Дадашеву А.А, незаконным.

Признать недействительным государственную регистрацию права собственности от "дата" Дадашева А. А. на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью "." кв.м. и N площадью 935 кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований Дадашева А. А. к А. А. А. о признании объекта бывшего здания лаборатории, хозпостройки и каменного забора, построенных на земельных участках с кадастровыми N принадлежащих ответчику самовольной постройкой и обязании их снести; о признании сделки (постановления Касумкентской сельской администрации N от "дата" о предоставлении А. А.А. земельного участка размером 0,38 га) в собственность, недействительной; признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серии 05-РД N и свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серии N N о праве собственности А. А.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 0,38 га- отказать.

Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 13.12.2017г. о принятия мер по обеспечению иска, которым истцу А. А. А, запрещено совершать любые действия по отчуждению земельного участка с кадастровыми номерами N, расположенными по адресу: "адрес" Республики Дагестан, а также производить какие-либо агротехнические, ремонтные или строительные мероприятия на указанных земельных участках, по вступлении решения в законную силу - отменить.

Взыскать с ответчика Дадашева А. А. в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме "." ( "." рублей".

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман - Стальского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: