Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-5668/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К,

судей Сатыбалова С.К, Хавчаева Х.А,

при секретаре Юсупове А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права отсутствующим и договора купли-продажи недействительным.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К, выслушав объяснения ФИО, просившей частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о:

- признании отсутствующим права на земельный участок площадью 624 кв.м с кадастровым номером "N" и размещённый на нём двухэтажный жилой дом площадью 276,5 кв.м, которые расположены по адресу: "адрес";

- признании договора от 3 сентября 2014 г. купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома недействительным и ничтожным.

Определением Дербентского городского суда от 12 июля 2019 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что ранее она обращалась в суд с иском ФИО и в ходе судебного разбирательства они пришли к мировому соглашению с ответчицей. В этом же судебном заседании помощник судьи дал ей листок бумаги и попросил расписаться, при этом не разъяснил ей суть происходящего. Она не отказывалась от иска и подписала документ ввиду своей юридической неграмотности. Мировое соглашение ответчиком не было исполнено, в связи с чем она снова обратилась в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Как видно из имеющегося в материалах дела текста определения Дербентского городского суда от 19 июня 2018 г. ФИО уже обращалась в суд с иском к ФИО о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 624 кв.м с кадастровым номером "N" и размещённого на нём двухэтажного жилого дома площадью 276,5 кв.м по адресу: "адрес", заключённого 3 сентября 2014 г, недействительным и ничтожным. Указанным определением производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что процессуальное право истца на предъявление указанных требований им уже реализовано, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы жалобы о том, что ввиду юридической неграмотности она подписала лист бумаги и фактически не отказывалась от иска, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом по делу вынесено законное и обоснованное определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Дербентского городского суда от 12 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи