Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-5699/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО11 и Багаутдиновой Ш.М,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" - ФИО9 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства гор. Махачкалы" в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля сумму, в размере - 149310, 28 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, всего 174810 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, представителя ответчика ФИО7, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске к Администрации ГО с ВД "город Махачкала", истца ФИО1 и ее представителя ФИО10, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УЖКХ МО "город Махачкала", ООО УО "ЖЭУ" N о возмещении имущественного вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником "адрес" по пр. И. ФИО2 г. Махачкалы и проживает в ней.

Она является собственником автомашины ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS.

Согласно Книге учета происшествий дежурной части ОБ ДПС г. Махачкалы за N от "дата" и Книги учета сообщений о преступлениях Отдела полиции по "адрес" УМВД РФ по г. Махачкале N от "дата", в ночь с 17 на "дата", на припаркованные на автостоянке между домами N "а" и N "б" по пр. И. ФИО2 г. Махачкалы на автомобили жильцов указанного дома, самопроизвольно упало дерево с признаками гнилости, в результате чего, автомашина ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS, принадлежащая ей, получила повреждения кузова с уничтожением лобового стекла и других деталей и ей причинен значительный материальный ущерб и моральный вред.

Согласно документам, полученным из Дагестанского ЦГМС-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС (Росгидромет), 17 и "дата" в г. Махачкале, штормового ветра не наблюдалось.

По данному факту дознавателем ОД Отдела полиции по "адрес" УМВД РФ по г. Махачкале ФИО8 проведена доследственная проверка и "дата" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанный многоквартирный дом, близлежащие дома и домостроения вместе с придомовой территорией вокруг них (домов и домовладений), обслуживаются УЖКХ МО "Город Махачкала" и ООО УО "ЖЭУ N", а она на протяжении многих лет исправно оплачивает все начисляемые указанными организациями коммунальные платежи, включая услугу "техобслуживание". Между домами N "а" и N "б" по пр. И. ФИО2 г. Махачкалы оборудована асфальтированная автостоянка, по периметру которой расположены многолетние деревья, обязанность по уходу за которыми возложена на вверенную компанию (своевременная обпилка, стрижка, уход, побелка, выпилка с заменой старых гнилых деревьев на вновь высаживаемые саженцы молодых деревьев).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан РД, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан" отказали в предоставлении информации на запрос адвоката об установлении собственника территории, расположенной между домами N "а" и N "б" по пр. ФИО2 г. Махачкалы (от стены дома до стены дома), на которой оборудована асфальтированная автостоянка, по периметру которой расположены многолетние деревья.

На запрос адвоката (представителя) от "дата" в УЖКХ МО "Город Махачкала" о предоставлении аналогичной информации и сведений о том - какая конкретно организация или предприятие занимается благоустройством указанной территории двора, уходом за ним, в том числе и за находящимися там же многолетними деревьями - ответа не поступило.

Ее требования к ООО УО "ЖЭУ N" о выдаче ей договора об обслуживании ее квартиры, многоквартирного дома и дворовой территории указанной организацией - остались проигнорированными, руководство организации отказалось с ней встречаться, письменное заявление не приняли, в установленном порядке не зарегистрировали и ответ на него не дали, сославшись неоднократно на отсутствие на рабочем месте, как самого руководителя, так и порядка регистрации входящей документации и выдачи гражданам ответов на запросы.

Как следует из карты г. Махачкалы, размещенной на официальном сайте Администрации МО "Город Махачкала" - территория между домами N "а" и N "б" по пр. И. ФИО2 г. Махачкалы не разграничена и в общую собственность жильцов каждого из многоквартирных домов - не переведена.

Устав МО "Город Махачкала" в свободном доступе отсутствует.

Информация о наличии заключенных договоров на 2018 год на отпилку многолетних зеленых насаждений на территории МО "Город Махачкала" с Горзеленхозом г. Махачкалы в свободном доступе отсутствует.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства N от "дата", стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиля) составляет 149310,28 рублей, стоимость проведения самой экспертизы составляет 5000 рублей, стоимость нотариальной услуги составляет 500 рублей, стоимость услуги адвоката при проведении судебного процесса - от подачи иска до вступления решения в силу и направления исполнительного листа к исполнению, будет составлять 50000 рублей.

Полагает, что вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей компанией и УЖКХ администрации г. Махачкалы в результате пренебрежительного отношения их к ее обращениям и запросам, безосновательными отказами, нежеланием принимать ее заявления, унижением и нервотрепкой, ей причинен материальный ущерб в размере 154810, 28 рублей, а также причинен моральный вред в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, оформление доверенности на представление интересов 500 рублей, на услуги представителя - 50000 руб, в счет возмещения морального вреда - 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено МУП "Горзеленхоз".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" ФИО9 просит решение суда отменить.

Он указывает, что ООО Управляющая Организация "ЖЭУ N" с момента государственной регистраций и выбора жильцами на конкурсной основе, в соответствии с Жилищным кодексом РФ п.4 ч.1 ст.36, ст.161 и 162, п.п. "ж" п. И Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от "дата" N, п" 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденный Постановлением Госстроя РФ от "дата" N, Правил благоустройства и содержания территории городского округа - город Махачкалы, утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа "Город Махачкала" от "дата" N "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа "город Махачкала,": юридические лица, принявшие на себя обязательства по организации и обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, очистке и уборке придомовой территории, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства.

Территория (земельный участок) на котором росло сухое дерево принадлежит жильцам "адрес" по пр. И. ФИО2, как общедолевая собственность собственников жилья, до настоящего времени никем не отчуждена, следовательно, жилищный фонд дома обслуживается принявшей на себя обязательство юридическим лицом - ООО УО "ЖЭК N".

ООО УО "ЖЭК N" согласно Жилищному кодексу РФ обязано иметь договорные отношения с жильцами "адрес" по пр. И. ФИО2 по уборке придомовой территории, содержания и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства.

На балансе МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" не значатся деревья и кустарники расположенные на территории МО городской округ "город Махачкала".

Согласно вышеуказанному, МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" не может нести Ответственность за недобросовестное отношение к своим обязательствам других юридически лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ночь с 17 на "дата", на припаркованный на автостоянке между домами N "а" и N "б" по пр.И. ФИО2 г.Махачкалы автомобиль ХЕНДЕ SOLARIS 2016 г.в. за государственными номерными знаками О 002 АР 05 RUS, принадлежащая ФИО1, упало дерево.

В результате падения дерева, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается ОД Отдела полиции по "адрес" УМВД РФ по г. Махачкале "дата" вынесено постановление от "дата" об отказе в возбуждении уголовно о дела по данному факту.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства N от "дата", стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиля) гр-ки ФИО1 составляет 149310,28 рублей, стоимость проведения самой экспертизы составляет 5000 рублей.

Упавшее дерево и стоянка на которой был припаркован автомобиль истца находятся на территории муниципального образования ГОсВД "город Махачкала", местонахождением упавшего дерева является автостоянка между домами N"а" и N "б" по пр. ФИО2 г.Махачкалы.

МУП "Горзеленхоз" с момента создания осуществляло выполнение работ по содержанию и текущему ремонту зеленных насаждений и элементов благоустройства проспектов и бульваров на территории г.Махачкалы РД согласно перечня, утвержденного Администрацией г. Махачкала, или уполномоченного им лица.

Согласно Уставу МУП "Горзеленхоз", его учредителем является Администрации г. Махачкалы.

МУП "Горзеленхоз" г. Махачкалы в соответствии с Уставом занимается капитальным ремонтом, содержанием зон зеленых насаждений и элементов благоустройства, а также ручной и механизированной" уборкой территории города согласно "Перечню", утвержденному Администрацией города или Уполномоченным ею лицом.

Для выполнения указанных в Перечне работ, учредитель (Администрация города) наделяет МУП "Горзеленхоз" уставным фондом.

Объектом вменяемого требования являются общественные отношения по обеспечению своевременной вырубки старых деревьев, запланированных соответствующими документами.

Установлено, что в обязанности МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы" согласно Уставу, входят обязанности по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений, участие в организации работ по уходу за зелеными насаждениями, формирование плана ликвидации аварийных деревьев.

Установлено также, что ООО "УО ЖЭУ N" обращалось ранее в МУП "Горзеленхоз" и МКУ "УЖКХ" г. Махачкалы" с просьбой вырубить сухие (аварийные) деревья у первого подъезда "адрес" по пр. ФИО2 и по другим адресам. Обращения были оставлены без реагирования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение эксперта, пришел к верному выводу о том, что ответственность за причинение имущественного ущерба истцу лежит на МУП "УЖКХ", как организации обязанной в значимый для дела период очистить территорию г. Махачкала от опасных деревьев, в связи с чем, удовлетворение требований истца необходимо произвести за счет этого ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на балансе МКУ "УЖКХ" деревья и кустарники не значатся, ответственным за уход за элементами озеленения и благоустройства придомовой территории является ООО УО ЖЭК N", опровергается Уставом "Горзеленхоз" и Положением о муниципальном казенном учреждении "Управление жилищно - коммунального хозяйства города Махачкалы, утвержденном решением Собрания депутатов ГО с ВД "город Махачкала" от "дата" N.

Доказательства, опровергающие выводы суда об ответственности МУП "УЖКХ", как организации обязанной в значимый для дела период очистить территорию г. Махачкала ответчиком в суд не представлены.

Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи