Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-5707/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.

судей Хавчаева Х.А. и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Секретева С.А. на определение Ахтынского районного суда от 19 июля 2019 г,

установила:

АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "ГИДРОТРАНС" и Пашаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ООО "АЛЬФА" (далее заемщик) и АО "РМБ" Банк (далее кредитор) был заключен кредитный договор от 30.05.2012 N97- ВКЛ (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде кредитной линии, общая сумма которых составляет 25906300 долларов США, сроком до 30 мая 2015 г, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Дополнительным соглашением N1 об изменении стороны по обязательству от 01.06.2015 стороны договорились включить в число участников, действующих на стороне заемщика по кредитному договору ООО "ГидроТранс" (далее - заемщик, созаемщик, должник, залогодатель). Созаемщик обязался отвечать по кредитному договору солидарно в ООО "АЛЬФА" в полном объеме, в том числе, по долгам ООО "АЛЬФА", возникшим до подписания дополнительного соглашения N1 об изменении стороны по обязательству от 01.06.2015. в последующем были также заключены дополнительные соглашения N1/1 от 01.06.2015, Nб/н от 05.12.2016, N2 от 24.05.2017, N3 от 13,06.2017 о внесении изменений в условия кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением установленного кредитным договором сроков.

По состоянию на 13 августа 2018 г..задолженность по кредитному договору составляет 484597596 руб. 67 коп, из которых задолженность по основному долгу 389277414 руб. 35 коп, задолженность по уплате процентов 87278350 руб, 91 коп, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства 8041831 руб. 41 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Пашаевым Д.Э. был заключен договор поручительства N97-ПФЛ/17 от 17.05.2017, где поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства, который действует до 31.10.2025г. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО "ГидроТранс" были заключены договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества).

Определением Ахтынского районного суда от 19 июля 2019 г. постановлено удовлетворить ходатайство представителя истца АО "РМБ" Банк в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Секретёва С.А. об оставлении искового заявления истца без рассмотрения и ходатайство представителя ответчика Пашаева Д.Э. - Бабина О.В. об оставлении встречного иска без рассмотрения. Исковое заявление АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ГИДРОТРАНС" и Пашаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на предмет залога и встречное исковое заявление представителя ответчика Пашаева Д.Э. - Бабина О.В. о признании недействительным договора поручительства от 17.05.2017 N97-ПФЛ/17 между Пашаевым Д.Э. и АО "РМБ" Банк оставить без рассмотрения. В удовлетворении ходатайств представителя ООО "ГидроТранс" по доверенности Панькова Н.А. о назначении по делу экспертизы, о привлечении на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, Зубареву О.С, а также в принятии встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора от 30.05.2012 N97-ВКЛ/12, заключенного между ООО "АЛЬФА", АО "РМБ" Банк и ООО "Гидротранс" и дополнительных соглашений к нему и договоров об ипотеке, отказать.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда в части оставления искового заявления в отношении ответчика Пашаева Д.Э. как незаконного. В обоснование указывается, что суд оставил исковое заявление в части ответчика Пашаева Д.Э. без рассмотрения, сославшись на абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан о принятии заявления о признании должника банкротом от 15.05.2019 г. принято заявление АО "РМБ" Банк о признании ответчика Пашаева Д.Э. банкротом, возбуждено производство по делу N А15- 2343/2019. Однако, ввиду того, что Пашаев Д.Э. погасил большую часть задолженности в рамках банкротного дела, процедура реструктуризации долгов гражданина так и не была введена на дату вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление в части ответчика Пашаева Д.Э. могло быть оставлено без рассмотрения только после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем подлежит отмене в данной части.

В отзыве на частную жалобу представитель Пашаева Д.Э. Паньков Н.А. просит оставить определение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из оспариваемого определения суда, оставляя исковое заявление АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пашаеву Д.Э. без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на соответствующее ходатайство истца, а также на положения абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным федеральным законом. При этом исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем судом оставлено без внимания следующее.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что вышеуказанные последствия наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В связи с изложенным, обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении вопроса об оставлении искового заявления АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении Пашаева Д.Э, являлось, выносились ли арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Однако, такое обстоятельство судом первой инстанции не было установлено.

То обстоятельство, что Арбитражным Судом Республики Дагестан вынесено определение от 15 мая 2019 г. по делу N А15-2343/2019 по заявлению АО "РМБ" о признании Пашаева Д.Э. банкротом и о возбуждении по нему производства, само по себе не являлось предусмотренным вышеприведенной нормой закона основанием для оставления искового заявления в отношении Пашаева Д.Э. без рассмотрения, поскольку оно законом не предусмотрено в качестве такового.

Более того, как усматривается из представленного в суд апелляционной инстанции самим представителем Пашаева Д.Э. - Паньковым Н.А. копии определения Арбитражного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2019 г, заявление АО "РМБ" признано необоснованным и производство по делу N А15-2343/2019 о банкротстве Пашаева Д.Э. прекращено.

В суде апелляционной инстанции представитель Пашаева Д.Э. Паньков Н.А. подтвердил, что процедура реструктуризации долгов в отношении его доверителя не вводилась.

Таким образом, условия для оставления без рассмотрения искового заявления в отношении Пашаева Д.Э, по тому основанию, на которое сослался суд в оспариваемом определении, отсутствовали как в момент вынесения данного определения, так и в настоящее время.

В связи с изложенным определение суда в оспариваемой части не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Определение суда первой инстанции оспаривается только в указанной части, в связи с чем в остальной части оно предметом апелляционной проверки не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ахтынского районного суда от 19 июля 2019 г. в части оставления без рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пашаеву Д.Э. отменить, направить дело в отмененной части для рассмотрения в Ахтынский районный суд.

Председательствующий М.К.Абдуллаев

Судьи Х.А.Хавчаев

С.К.Сатыбалов