Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по делу N 12-432/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО14 на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ФИО15 2019 года, которым

Ибатуллина ФИО17, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

установила:

20 июня 2019 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 в отношении Ибатуллина Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении Ибатуллина Р.Г. направлено на рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО20. ФИО3 ФИО21. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что судьей городского суда избрано необоснованно мягкое наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 ФИО22 ФИО3 ФИО23. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ибатуллин Р.Г. и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своем письменном обращении в Верховный Суд Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года Ибатуллин Р.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 ПДД РФ, определено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 года в 15 часов 40 минут возле д.33 по ул. Пролетарская г. Ишимбай Республики Башкортостан

водитель Ибатуллин Р.Г, управляя автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения, в нарушение п.14.3 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3 ФИО24, дата года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП ФИО3 ФИО25 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Ибатуллиным Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д.9); рапортами НС ДЧ ОМВД России по адрес ФИО7 от дата (л.д.11,12); схемой места ДТП от дата (л.д.14); письменным объяснением ФИО2 от дата (л.д.16); письменным объяснением ФИО3 Г.Р. от дата (л.д.17а); письменным объяснением ФИО8 от дата (л.д.18); письменным объяснением ФИО9 от дата (л.д.19); протоколом осмотра места ДТП от дата с фототаблицей (л.д.20-36); заключением эксперта N... от дата (л.д. 39-40); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья городского суда учла требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 Г.Р, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, назначив Ибатуллину Р.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина ФИО26 оставить без изменения, жалобу представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО1 ФИО27 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Васикова Р.Р.