Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N 21-1026/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Ф.М,

рассмотрев материалы дела по жалобе Кузнецова Ф.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило дело с жалобой Кузнецова Ф.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Г N 18810002180003233371 от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ф.М. оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Ф.М. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, считаю необходимым снять жалобу с рассмотрения и возвратить дело в суд для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления потерпевших Тимергалиной Р.Г. и Юмагуловой К.Ф. о поступившей апелляционной жалобе Кузнецова Ф.И. и времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции - 23 сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность проверки вышестоящей судебной инстанцией жалобы Кузнецова Ф.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Кузнецова Ф.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ф.М. снять с рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан.

Вернуть дело в тот же суд для устранения отмеченных недостатков, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Мартынова Л.Н.

Дело N33а-21-1026/2019