Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 21-775/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поликарпова ФИО8 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Поликарпова ФИО9 изменено, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 16 января 2019 года Поликарпов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица Поликарпов В.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное решение.

Поликарпов В.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 16 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, в которой просит их отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам.

Поликарпов В.В, второй участник ДТП ФИО3, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

По общему правилу, установленному п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2019 года в 10 часов 40 минут возле адрес Республики Башкортостан Поликарпов В.В, управляя автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом, разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "... " государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО3

Факт совершения Поликарповым В.В. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 января 2019 года; протоколом об административном правонарушении 02 АП N... 16 января 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 января 2019 года, подписанной участниками ДТП без замечаний; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 от 11 января 2019 года; письменным объяснением второго участника ДТП ФИО3 от 11 января 2019 года, согласно которому он двигался по адрес по левой крайней полосе, рядом с ним двигался автомобиль "... ", водитель которого в нарушение п.8.5 ПДД РФ повернул из средней полосы налево и ударил его в правое переднее крыло, после столкновения данный водитель продолжил свой маневр и усугубил технические повреждения автомобилей.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Поликарповым В.В. п.8.5 ПДД РФ.

Утверждения Поликарпова В.В. о том, что он действовал в полном соответствии с ПДД РФ, тщательно проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными.

Доводы жалобы о наличии виновных действий второго водителя не влекут отмену принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.

Каких-либо противоречий по делу и неустранимых сомнений в виновности Поликарпова В.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 16 января 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Поликарпова ФИО10, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.