Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по делу N 21-792/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимова ФИО9 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, которым

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по

адрес ФИО4 N... от 29 марта 2019 года в отношении Нагимова ФИО10, признанного виновным по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по

адрес ФИО4 N... от 29 марта 2019 года Нагимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Нагимова А.В. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 29 марта 2019 года и с решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года, Нагимов А.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что вина его материалами дела не установлена, ДТП произошло, в связи с нарушениями требований ПДД РФ водителем ФИО5

В судебном заседании защитник Нагимова А.В. Корольков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4, второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 марта 2019 года в 18 часов 00 минут Нагимов А.В, управляя транспортным средством марки... ", государственный регистрационный знак N.., возле адрес Республики Башкортостан нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ "Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений", в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО5

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Нагимова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года; протоколом об административном правонарушении адрес от 29 марта 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО12, а также иными материалами дела.Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Нагимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, добытые по настоящему делу доказательства однозначно подтверждают факт нарушения Нагимовым А.В. требований дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Нагимова А.В, не установлено.

Утверждение автора жалобы о том, что в ДТП виновен другой участник аварии, не основано на законе, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего административного дела и не входит в предмет доказывания.

По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в рамках данного дела суд не вправе делать каких либо выводов о вине водителя ФИО5, и довод жалобы о нарушении указанным водителем требований ПДД не может являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении Нагимова А.В.

Ссылка заявителя на отсутствие достаточных доказательств его виновности повлечь отмену состоявшихся по делу решений не может. Непосредственно на месте совершения административного правонарушения Нагимов А.В. событие правонарушения не оспаривал, с назначенным наказанием согласился, о чем собственноручно расписался в постановлении.

Факт совершения Нагимовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по

адрес ФИО4 N... от 29 марта 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Нагимова ФИО13 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Шафикова Е.С.