Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-15800/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей Науширбановой З.А. и Фагманова И.Н.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Ивана Константиновича к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании процентов,

по апелляционным жалобам Сухарева И.К. и Финансово-экономической коллегии адвокатов на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Сухарев И.К. обратился с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указал, что с 12 сентября 2012 г. между сторонами имеет место спор о взыскании в пользу Сухарева И.К. денежных средств.

15 октября 2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева И.К. взысканы денежные средства в размере 92905218,02 руб.

Просил, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43758665,19 руб. (что следует из приложенного к уточненному иску расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из размера 83570662,35 руб. за период с 12 сентября 2012 г. по 8 ноября 2018 г.).

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г. с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева И.К. проценты в размере 34073460,03 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 г. вышеуказанное решение отменено.

С Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева И.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2252973,48 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1360,77 руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. приведенное апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В апелляционной жалобе Сухарев И.К. просит решение отменить, приводит доводы о несогласии с расчетом взысканных процентов. По утверждению подателя жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 г. уже установлено, что Финансово-экономическая коллегия адвокатов на 2011 г. получило на свой расчетный счет денежные средства в размере 166987101 руб, и что долг на 12 сентября 2012 г. перед Сухаревым И.К уже составлял 92905218.02 руб. 16 октября 2017 г. со счета ответчика списаны денежные средства в размере 9334555 руб.

В апелляционной жалобе Финансово-экономическая коллегия адвокатов так же просит отменить решение суда. Считает, что по требованиям истца за период до 8 ноября 2015 г. срок исковой давности пропущен. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, подтверждающим отсутствие факт пользования денежными средствами в размере 28003667 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Сухарева И.К. - Завадич П.В, поддержавшего доводы жалобы Сухарева И.К. и возражавшего удовлетворению жалобы Финансово-экономической коллегии адвокатов, представителя Финансово-экономической коллегии адвокатов Евсюкова Р.О, поддержавшего доводы своей жалобы, и возражавшего удовлетворению жалобы Сухарева И.К, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, Сухарев И.К. с 9 октября 2006 г. и до 12 декабря 2011 г. являлся председателем и членом Финансово-экономической коллегии адвокатов, оказывал юридические услуги по гражданско-правовым договорам.

Решением общего собрания членов Финансово-экономической коллегии адвокатов от 12 декабря 2011 г. Сухарев И.К. на основании личного заявления был исключен из состава адвокатов - членов коллегии адвокатов, в состав коллегии на основании личных заявлений включены адвокаты Гаймалеев Д.Р. и С.А.А, председателем коллегии избран Гаймалеев Д.Р.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23 октября 2012 г, сведения о прекращении полномочий Сухарева И.К. как председателя Финансово-экономической коллегии адвокатов внесены в ЕГРЮЛ 17 января 2012 г.

В последующем решением общего собрания членов Финансово-экономической коллегии адвокатов от 27 мая 2013 г. председателем коллегии избрана Г.Д.Д.

Установлено, что Сухаревым И.К. в период осуществления им деятельности в качестве адвоката - члена Финансово-экономической коллегии адвокатов был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг с различными юридическими и физическими лицами.

Поскольку денежные средства, причитающиеся за выполненный объем работ за оказанные юридические услуги, Сухарев И.К. не получил, 12 сентября 2012 г. он обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Сухарева И.К. к Гаймалееву Д.Р, М.Е.А, С.А.А, МР,Р, Финансово-экономической коллегии адвокатов о возложении обязанности выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме 92905218,02 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 г. решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухарева И.К. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о возложении обязанности выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг в сумме 9334555,67 руб, взыскании с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Гаймалеева Д.Р. денежных средств в размере 8 405618,50 руб, взыскании с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Губайдуллиной Д.Д. денежных средств в размере 322618,50 руб, взыскании с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Султанова А.А. денежных средств в размере 19 058 333 руб, отменено.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым постановлено взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева Ивана Константиновича денежные средства в размере 9 334555,67 руб.

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Гаймалеева Дениса Раисовича денежные средства в размере 5603745,67 руб.

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Г.Д.Д. денежные средства в размере 215079 руб.

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу С.А.А. денежные средства в размере 12850286,66 руб.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 г. решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухарева И.К. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о возложении обязанности выплатить денежные средства по договорам за оказание юридических услуг, в части удовлетворения исковых требований Гаймалеева Д.Р. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 8 405618,50 руб, в части удовлетворения исковых требований Г.Д.Д. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги в размере 322618,50 руб, в части удовлетворения исковых требований С.А.А. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги в размере 19058333 руб.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым постановлено взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева И.К. денежные средства в размере 92905218,02 руб.

В удовлетворении исковых требований Гаймалеева Д.Р. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за выполненные работы отказать.

В удовлетворении исковых требований Г.Д.Д. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги отказать.

В удовлетворении исковых требований С.А.А. к Финансово-экономической коллегии адвокатов о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 г. оставить без изменения.

Вышеуказанным судебным постановлением установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств Финансово-экономической коллегии адвокатов по своевременной выплате Сухареву И.К. денежных средств по договорам оказания юридических услуг, определена и взыскана задолженность ответчика перед истцом в размере 92905218,02 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства Финансово-экономической коллегии адвокатов по своевременной выплате Сухареву И.К. денежных средств по договорам оказания юридических услуг. Предметом настоящего спора является не просрочка исполнения решения суда о взыскании денежных средств, а невыполнение Финансово-экономической коллегией адвокатов обязательств по оплате Сухареву И.К. денежных средств, в связи с чем пришел к выводу, что требования истца о взыскании с процентов за пользование денежными средствами, начиная с 12 сентября 2012 г. (день подачи иска о взыскании денежных средств с Финансово-экономической коллегии адвокатов) являются обоснованными.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство ответчика о применении исковой давности со ссылкой на то, что Сухарев И.К. обратился в суд 22 марта 2018 г, тогда как наличие и размер задолженности, а так же надлежащий ответчика установлены апелляционным определением от 15 октября 2018 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Однако судебная коллегия не может согласится с выводом суда об определенном ко взысканию размером процентов.

Так, удовлетворяя исковые требования истца частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

В период с 2009 по 2011 г. между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" заключены договоры на оказание юридических услуг.

В последующем ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" приняло оказанные юридические услуги, подписав с Финансово-экономической коллегией адвокатов в лице адвоката Сухарева И.К. соответствующие акты.

На основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 г. в пользу Финансово-экономической коллегии адвокатов с ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" взыскана задолженность в размере 18341700 руб.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2011 г. требования Финансово-экономической коллегии адвокатов в сумме 1161967 руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

16 марта 2012 г. между Финансово-экономической коллегии адвокатов и ООО "Стройбер" заключен договор уступки права требования задолженности ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Финансово-экономической коллегии адвокатов уступила, а ООО "Стройбер" приняло право требования задолженности к ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" на сумму 28003667 руб.

6 октября 2016 г. ликвидатором ООО "Стройбер" на расчетный счет ФЭКА произведена оплата по договору уступки права требования от 16 марта 2012 г. в размере 23997000 руб.

13 октября 2016 г. ликвидатором по этому же договору произведена оплата в размере 4006667 руб.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что Финансово-экономическая коллегия адвокатов до октября 2016 г.указанной суммой не располагала, и как следствие, не имела возможности оплатить вознаграждение в размере 28003667 руб. истцу. В связи с чем судом был произведен расчет процентов за период до 6 октября 2016 г. исходя из задолженности 55566995,35 руб.; с 7 октября по 13 октября 2016 г. из суммы 79563995,35 руб.; с 14 октября 2016 г. по 8 ноября 2018 г. из суммы 83570662,35 руб, что составило: 34073460.03 руб. (19202911,47 руб. +152171,58 руб. +14718376,98 руб.).

Судебная коллегия находит данный вывод суда противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Так, представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что действительно договор с ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" имел место, но суммы по данному договору не являлись предметом настоящего иска.

Указанные пояснения стороны согласуются с установленными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 г. обстоятельствами, из которых следует, что согласно справке о доходах физических лиц за 2011 г. налоговым агентом Финансово-экономической коллегии адвокатов получено доходов, подлежащих выдаче Сухареву И.К. в качестве гонорара по договорам на оказание юридических услуг, в сумме 166987101 руб. С указанного дохода налоговым агентом исчислен, удержан и уплачен в бюджет НДФЛ в сумме 21708323 руб.

Как следует из выписки по счету, открытому в ОАО "АФ Банк", за период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. на расчетный счет Сухарева И.К. поступили и им получены денежные средства в размере 52373559,98 руб.

Следовательно, задолженность Финансово-экономической коллегии адвокатов перед Сухаревым И.К. по выплате гонораров адвоката, поступивших на расчетный счет Финансово-экономической коллегии адвокатов в 2011 г. составляет 92905218,02 руб. (166987101 руб. - 21708323 руб. - 52373559,98 руб. = 92905218,02 руб.).

Исходя из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Сухарева И.К. в части того, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму 92905218,02 руб. - 9334555 руб. = 83570662,35 руб. за период с 12 сентября 2012 г. по 8 ноября 2018 г, что составляет

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

И]

[5]

[61

[1]х[4]х[5]/[6]

83570662,35

12.09.2012

31.12.2012

111

8,25%

366

2090979,07

83570662,35

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

16641437,44

83570662,35

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

357 407,68

83570662,35

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

766 560,49

83570662,35

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

766 148,36

83570662,35

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

671 953,92

83570662,35

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

658 719,99

83570662,35

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

698 147,02

83570662,35

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

586 597,36

83570662,35

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

275 187,89

83570662,35

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

387 439,07

83570662,35

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

432 124,26

83570662,35

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

535 742,75

83570662,35

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

548 940,52

83570662,35

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

602 439,44

83570662,35

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

481 421,82

83570662,35

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

517 818,44

83570662,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

275 600,52

83570662,35

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 174 784,31

83570662,35

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 374 685,49

83570662,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 946 166,11

83570662,35

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

803 652,12

83570662,35

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 016 585,59

83570662,35

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 875 188,29

83570662,35

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

817 389,77

83570662,35

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

925 573,71

83570662,35

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

993 689,52

83570662,35

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

721 226,26

83570662,35

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2904 939,12

83570662,35

17.09.2018

08.11.2018

53

7,50%

365

910 118,86

Итого:

2249

8,50%

47894861,96

Доводы апелляционной жалобы Финансово-экономическая коллегия адвокатов о том, что по требованиям истца за период до 8 ноября 2015 года срок исковой давности пропущен, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, с настоящим иском истец обратился в суд первой инстанции 22 марта 2018 г, а о наличии задолженности, а также надлежащем ответчике ему стало известно после принятия апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 г. При таких обстоятельствах оснований полагать, что истцом пропущен процессуальный срок для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12 сентября 2012 г, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы Финансово-экономической коллегии адвокатов не могут повлиять на решение судебной коллегии об отмене решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г. по доводам апелляционной жалобы Сухарева И.К. и удовлетворении его исковых требований в размере 47894861,96 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Финансово-экономической коллегии адвокатов в пользу Сухарева И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47894861,96 руб.

Председательствующий: Т.Е. Фролова

Судьи: З.А. Науширбанова

И.Н. Фагманов

Справка: судья А.Р. Ибрагимов