Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-16904/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фроловой Т.Е,

судей Науширбановой З.А, Фагманова И.Н.

при помощнике судьи Гарафутдиновой А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО КБ "Агропромкредит" в лице операционного офиса "Челябинский" филиала "Уральский" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Наушибрановой З.А, судебная коллегия

установила:

АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Ф.Д. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 5 марта 2012 г. между АО КБ "Агропромкредит" и Шамсутдиновой Ф.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму 70000 руб. под 28,90% годовых, на срок до 3 марта 2015 г. Также 9 июля 2012 г. между сторонами был заключен второй кредитный договор N... на сумму 250000 руб. под 22,90% годовых, на срок до 3 марта 2015 г. Решениями судов с Шамсутдиновой Ф.Д. взысканы задолженности по указанным кредитным договорам, в отношении должника возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный в адрес Республики Башкортостан, который свободен от каких-либо объектов недвижимого имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не выявлено. По состоянию на 26 марта 2019 г. сумма задолженности ответчика составляет 617859,12 руб. В ходе исполнительного производства сумма долга не взыскана.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащий Шамсутдиновой Ф.Д. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый N.., взыскать судебные расходы.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 г. исковые требования АО КБ "Агропромкредит" в лице операционного офиса "Челябинский" филиала "Уральский" к Шамсутдиновой Ф.Д. об обращении взыскания на земельный участок оставлены без удовлетворения.

С решением суда не соглашается АО КБ "Агропромкредит" в лице операционного офиса "Челябинский" филиала "Уральский", обращается с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановленное в нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом, заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2013 г. по делу N... с ответчика в пользу истца АО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 9 июля 2012 г. в размере 264412,94 руб, судебные расходы в размере 5844 руб. Решением суда взыскано с Шамсутдиновой Ф.Д. в пользу АО КБ "Агропромкредит" проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 22,90 % годовых на сумму кредита 235245,29 руб, начиная с 23 мая 2013 г. по день фактического погашения кредита по кредитному договору N... от 9 июля 2012 г.

Во исполнения данного решения выдан исполнительный лист серия ВС N.., возбуждено исполнительное производство от 4 марта 2014 N.., которое окончено 29 июня 2016 г. ввиду отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

19 мая 2017 г. исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено заново, N...

Решением мирового судьи судебного участка N... по Абзелиловскому району Республики Башкортостан с Шамсутдиновой Ф.Д. в пользу истца АО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 5 марта 2012 г. в размере 44570,02 руб, проценты в сумме 36810,99 руб, госпошлина в размере 1537,10 руб, итого 82918,11 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС N... от 24 марта 2014 г. Возбуждено исполнительное производство от 10 апреля 2014 г. N.., которое окончено 24 июля 2016 г. ввиду отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

В последующем, 19 мая 2017 г, исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено заново за N...

25 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства N... обращено взыскание на доходы должника в пределах 45073,71 руб, 12 января 2019 г. ограничен выезд из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства N... -ИП было установлено наличие имущества - земельного участка по адресу: адрес, кадастровый N...

18 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем по обоим исполнительным производствам вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий с указанным участком.

Право собственности на данный участок у Шамсутдиновой Ф.Д. возникло на основании постановления главы сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан N... от 28 ноября 2016 г. о предоставлении Шамсутдиновой Ф.Д. однократно и бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства, и заключенного во исполнение договора о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно N... от 19 декабря 2016 г.

Право собственности зарегистрировано согласно выписке из ЕГРН 23 января 2017г.

Согласно сообщению Абзелиловского РО СП УФССП по Республики Башкортостан N... от дата по исполнительному производству N... -ИП перечислено 7510,86 руб, остаток задолженности составляет 38596,26 руб, а по исполнительному производству N... перечислено 54141,43 руб, остаток задолженности составляет 216115,51 руб.

Согласно материалам выплатного дела по МСК ответчик распорядилась средствами материнского капитала в размере 408 026 руб, подав 3 май 2016г. заявление о направлении их на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с иной организаций, на строительство жилья.

Ответчиком дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в долевую собственность своих детей и супруга земельного участка и жилого дома по адресу: адрес.

Решением от 1 июня 2017 г. заявление удовлетворено, денежные средства в размере 408026 руб. направлены на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с иной организаций, на строительство жилья, в пользу ПК "Магнит".

Согласно акту обследования земельного участка от 20 мая 2019 г. на данном участке жилое строение отсутствует, однако имеются горизонтальные линии стен, подъезд, электрофикация и газофикация. Указанное также следует из фотографий, приложенных к иску.

Из материалов дела следует, что Шамсутдинова Ф.Д. с 30 октября 2009 г. и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Шамсутдиновым Р.Т, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N...

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес, на который истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Шамсутдиновой Ф.Д. и Шамсутдинова Р.Т. При этом Шамсутдинов Р.Т. не является должником по исполнительному производству.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Шамсутдиновой Ф.Д. может быть обращено на ее имущество, однако ее доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на земельный участок с кадастровым номером N... расположенный по адресу: адрес взыскание обращено быть не может.

Из изложенного следует, что взыскатель неверно выбрал способ защиты своего права, исковые требования, заявленные им, не могут быть удовлетворены, поскольку обращения взыскания на спорные земельные участки противоречит установленному законом порядку обращения взыскания на имущество должника.

Судебная коллегия считает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам, находит необоснованными доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции, поскольку доводы основаны на неверном толкованию норм материального права, направлены на иную оценку представленных доказательств.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не установлено. По доводам апелляционной жалобы законное и обоснованное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО КБ "Агропромкредит" в лице операционного офиса "Челябинский" филиала "Уральский" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Судьи З.А. Науширбанова

И.Н. Фагманов

Справка: судья Д.К. Янузакова