Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-17081/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Демяненко О.В,

судей Куловой Г.Р. и Латыповой З.Г,

при помощнике судьи Садыковой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО Сбербанк к Сидоровой Г.Г, Понамарева Е.И. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Сидоровой Г.Г. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, возражения представителя ПАО "Сбербанк России" Тимершина Т.Р, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.Г, Понамареву Е.И. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N... от дата выдал кредит ИП Сидоровой Г.Г. в сумме 2 300 000 рублей под 17% годовых на срок по дата. Согласно выписке из ЕГРИП на дата Сидорова Г.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N... от дата с Понамаревым Е.И. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, за ним согласно расчету образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 2 177 564,78 рублей, из них ссудная задолженность - 2 046 674,48 рублей, проценты за кредит - 114 254,44 рубля, задолженность по неустойке - 16 635,86 рублей. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

Банк просил суд взыскать ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме 2 177 564,78 рублей и расходы по уплате госпошлины - 19 088 рублей.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года постановлено:

иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Г.Г, Понамарева Е.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 2 171 021,63 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 046 674,48 рублей; просроченные проценты - 107 711,29 рублей, неустойка - 16 635,86 рублей.

Взыскать с Сидоровой Г.Г, Понамарева Е.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... расходы по оплате госпошлины в размере 19 088 рублей.

В апелляционной жалобе Сидорова просит решение отменить, считает его незаконным, поскольку в решении суда отсутствует подпись секретаря судебного заседания, в реестре должностей отсутствует должность председательствующего судьи.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" ответчиком Сидоровой Г.Г. путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и ООО" заключен кредитный договор N... от дата, во исполнение условий которого Банк выдал кредит ИП Сидоровой Г.Г. в сумме 2 300 000 рублей под 17% годовых на срок по дата; получение кредита заемщиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением N... от дата, выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Понамаревым Е.И. был заключен договор поручительства N... от дата, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать переда банком за исполнением ИП Сидоровой Г.Г. всех обязательств по кредитному договору N... от дата, с условиями которого он ознакомился. Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дата.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов исполнял не надлежаще, согласно выписке по счету и расчету задолженности с ноября 2018 года имеются просрочки и неполные погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

Как следует из уточненного расчета, по состоянию на дата задолженность Сидоровой Г.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 2 171 021,63 рубля, из них ссудная задолженность - 2 046 674,48 рублей, проценты за кредит - 107 711,29 рублей, задолженность по неустойке - 16 635,86 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным.

Доказательства погашения указанной суммы задолженности ответчиками не представлены.

Требования (претензии) Банка от дата о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, направленные ответчикам заказными письмами, не удовлетворены, задолженность не погашена, доказательства обратного не представлены.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд первой инстанции правильно определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств Банком на счет Сидоровой Г.Г. и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Вместе с тем, приходит к выводу об изменении решения суда, поскольку статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда подписи секретаря суда и отсутствии в реестре должностей председательствующего судьи, решение суда вынесено в незаконном составе, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подписывается председательствующим судьей при единоличном рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда подлежит изменению в обозначенной части.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года изменить.

Взыскать солидарно с Сидоровой Г.Г, Понамарева Е.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 2 171 021,63 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 046 674,48 рублей; просроченные проценты - 107 711,29 рублей, неустойка - 16 635,86 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 088 рублей.

Апелляционную жалобу Сидоровой Г.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.