Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17107/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33 - 17107/2019

05 сентября 2019 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Анфиловой Т.Л, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Зиннатуллина И.Р. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства, которым постановлено: исковое заявление открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" удовлетворить частично:

взыскать с Зиннатуллина И.Р. в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" задолженность по кредитному договору N... М от 17.04.2012 в размере 78 480 руб, в том числе 52 480 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2014 по 19.12.2018, 26 000 руб. - пени за период с 24.12.2014 по 19.12.2018;

взыскать с Зиннатуллина И.Р. в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389,52 руб.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в суд с иском к Зиннатуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что между ОАО "Банк Российский Кредит" и Зиннатуллиным И.Р. 17.04.2012 заключен кредитный договор N... Решением Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 с Зиннатуллина И.Р. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N... в размере 72 992 руб. 28 коп, в том числе 63 412 руб. - сумма основного долга, 8 580 руб. - сумма просроченных процентов, 1 000 руб. - сумма пени, 2 934 руб. 28 коп.- расходы по уплате госпошлины. Сумма процентов и пени взыскана по состоянию на 23.12.2014. Зиннатуллин И.Р. указанную задолженность погасил 28.09.2018.

ОАО "Банк Российский Кредит" просил взыскать с Зиннатуллина И.Р. задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки, образовавшуюся после 23.12.2014 до момента исполнения должником решения суда, а именно проценты в размере 52 480 руб, пени - 766 471 руб. 56 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке упрощенного производства судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Зиннатуллин И.Р, указывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так же указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 п. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, в соответствии с которой в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

По смыслу приведенной нормы права документами, устанавливающими денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающими задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует, что истцом ОАО "Банк Российский Кредит" заявлены требования о взыскании с ответчика Зиннатуллина И.Р. процентов за пользование кредитом, пени за пользование кредитом.

При этом, данных о том, что сумма задолженности, включающая в себя проценты за пользование кредитом, пени за пользование кредитом, признавались ответчиком Зиннатуллиным И.Р. в суде первой инстанции- материалы дела не содержат.

Между тем, из текста апелляционной жалобы усматривается, что ответчик Зиннатуллин И.Р. не согласен с суммой задолженности, указывая на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений о признании ответчиком суммы задолженности, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а так же в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканным размером неустойки, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года отменить, направить гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Российский Кредит" к Зиннатуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.Л. Анфилова

Справка: судья Залов А.Ф.