Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-17188/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А, Гибадуллиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловым А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спигиной Н.В. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я, объяснения Спигиной Н.В, Вахтина С.Ю. и его представителя Кашапова Д.У, судебная коллегия

установила:

Спигина Н.В. обратилась с иском к Вахтину С.Ю. о взыскании материального ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что по достигнутому между истцом и ответчиком устному соглашению от 09 мая 2017 года последний обязался выполнить ряд работ в виде проведения отопления, канализации и водоснабжения в доме, расположенном по адресу: адрес, за 38 000 руб. Указанная сумма выплачена ответчику в период с 14 мая 2017 года по 25 мая 2017 года, однако ответчик обязательств по договору не исполнил, работу не произвел, оплаченные денежные средства не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратилась к другому специалисту, который произвел демонтаж системы отопления за 65000 руб.

После уточнений требований просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате неисполнения договорных обязательств, 51000 руб, убытки 65000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 3007,61 руб, компенсацию морального вреда 30000 руб, расходы по уплате госпошлины 3590 руб, а также в счет выплаченной заработной платы 49000 руб. и 67000 руб. в счет расходов по демонтажу.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Спигиной Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ).

В силу норм статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Часть 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 Гражданского кодекса РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу норм ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст.711 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, между истцом и ответчиком по устному соглашению от 09 мая 2017 года последний обязался выполнить ряд работ в виде проведения отопления, канализации и водоснабжения в доме за 38 000 руб. Указанная сумма была выплачена ответчику в период с 14 мая 2017 года по 25 мая 2017 года, однако ответчик обязательств по договору не исполнил, работу не произвел, оплаченные денежные средства не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратилась к другому специалисту, который по договору от 26 августа 2018 года произвел, в том числе демонтаж системы отопления за 65000 руб. По заключенному с ответчиком договору согласован срок исполнения работ - не более двух недель с момента заключения договора. Ответчик в срок до 21 мая 2017 года провел только отопление и канализацию, при этом сделал работу некачественно, в системе отопления имелись утечки, нагрев воды не производился, канализацию провел не до конца и с неверным склоном, что повлекло утечки, систему водоснабжения не провел вообще. Претензию об устранении недостатков не исполнил. За работу ему было выплачено 30000 рублей наличными и 8000 рублей в виде скидки на оплату аренды кафе ее матери ИП ФИО9 при организации свадьбы дочери Вахтина С.Ю, а также 11000 рублей на питание и проезд. Договор был заключен лично с Вахитным С.Ю, который нанял работника, с которым расплачивался лично.

Из пояснений Вахтина С.Ю. следует, что 09 мая 2017 года с истцом было заключено устное соглашение относительно проведения в жилом доме системы отопления за 30000 рублей. При этом согласно договоренности данные работы должны были быть исполнены не только им, но и ФИО12 Работу он должен был закончить в течение недели с момента поставки материала заказчика. Материал был поставлен 16 мая 2017 года. 17 мая 2017 года он начал работу, завершил ее в оговоренный срок. Полагает, что работа была произведена качественно, претензий по ее качеству до него заказчиком не доводилось. В связи с несвоевременной выдачей заказчиком оговоренной платы и отсутствием средств на обратную дорогу, он вынужден был также по требованию истца установить в доме систему канализации. Однако изначально договора о проведении канализации и водоснабжения в доме не было, устным соглашением предусматривалось, что эта договоренность будет достигнута на месте производства работ. Однако, исходя из размера предлагаемой оплаты, он от данных работ отказался. Всего за произведенную работу ему было выплачено 12500 рублей, остальные денежные средства из оговоренных 30000 рублей были вычтены в счет оплаты дороги и питания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь нормами статьи 725 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, исходя из объяснений сторон, имеющимся в деле договором сантехнических работ от 26 августа 2018 года, заключенным между истцом и ФИО3, по демонтажу системы отопления, посчитал установленным факт выполнения ответчиком работы по монтажу только системы отопления в установленный договором срок, которая, однако, имела недостатки в виде утечек, и пришел к выводу об истечении годичного срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством произведенных подрядных работ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1-2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая, о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, в том числе деловая корреспонденция, иные материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

Исходя из анализа приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что договор подряда между сторонами не может считаться заключенным. Соглашения по существенным условиям договора на проведение сантехнических работ достигнуто не было, при том, что истец утверждает, что поручила ответчику работы по проведению отопления, водоснабжения и канализации, а ответчик - только отопления и впоследствии "вынужден был", из показаний ответчика, провести канализацию. Таким образом, соглашение по такому существенному условию договора, как его предмет, между сторонами не достигнуто.

Стороной ответчика не оспаривалось, что им проведены работы только по монтажу системы отопления.

Также не было достигнуто соглашения о цене договора, ставшем существенным условием договора в силу требований ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно обсуждалось сторонами, но согласия относительно ее размера достигнуто не было.

Тем не менее, из пояснений сторон установлено, что цена работ составляла не менее 30000 рублей. Следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться правила ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ о соблюдении простой письменной формы сделки.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца и ответчика, о проведении работ стороны договаривались устно, в письменной форме договор подряда не заключен, результат работ по акту не принимался. Представленные в дело платежные документы о приобретении сантехнических изделий о заключении договора подряда между Спигиной Н.В. и Вахтиным С.Ю. не свидетельствуют, как и скриншоты переписки сторон.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности по требованиям, предъявляемым к договорам строительного подряда, составляет три года, следовательно, не пропущен, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (ч.1 ст.725 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку проводимые ответчиком работы по проведению коммуникаций в дом не относятся к строительным работам, то по требованиям к качеству их проведения применяются правила ч.1 ст.725 Гражданского кодекса РФ. Сторонами не отрицается срок окончания работ - 21 мая 2017 года. Иск подан 21 ноября 2018 года, т.е.с пропуском срока.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда. Вместе с тем, несогласие ответчика с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спигиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Л.Г. Гибадуллина

Справка: судья Харисова А.А.